Справа №638/24745/25
Провадження № 2-н/638/5578/25
16 грудня 2025 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Гребенюк В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ФАВОРИТ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та за утримання машиномісця,-
Товариства з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ФАВОРИТ» звернулось до суду з вказаною заявою та просило стягнути з ОСОБА_1 , яка є власником нерухомого майна, за адресою: АДРЕСА_1 , машиномісця № НОМЕР_1 , заборгованість за експлуатаційні послуги за період з 01.09.2024 по 31.10.2025 в сумі 12243,56 грн., заборгованість за послуги консьєржів за період з 01.09.2024 по 31.10.2025 в сумі 4064,76 грн., заборгованість за відшкодування витрат за період з 01.09.2024 по 31.10.2025 в сумі 3197,91 грн., заборгованість за послуги з утримання паркінгу його обладнання та інженерних комунікацій (машиномісце № 1-01) за період з 01.09.2024 по 31.10.2025 у розмірі 6452,44 грн.
Розглянувши надані суду матеріали, суд дійшов наступного.
До матеріалів справи долучений договір № 1-01-П відносин Власника парковочного місця та Виконавця від 02.05.2018 згідно та Додаткової угоди №1 до Договору з якого вбачається, що розмір щомісячної плати за експлуатаційні послуги буде складати 285,73 грн. на місяць
В матеріалах зави відсутні докази погодження сторонами тарифів за яким було нараховано заборгованість за житлово - комунальні послуги, а саме: експлуатаційні послуги, послуги консьєржів, та комунальна послуга з відшкодування витрат.
Отже, до заяви не додано документів на підтвердження виникнення у ОСОБА_1 заборгованості, визначеної в заяві про видачу судового наказу.
У відповідності до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України до заяви мають бути додані документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.
З огляду на викладене, у видачі судового наказу має бути відмовлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165-166, 258-261, 353 ЦПК України,-
Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Підприємство з експлуатації і обслуговування Житлових будинків «ФАВОРИТ» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги та за утримання машиномісця.
Роз'яснити заявнику, що відмова у прийнятті заяви з підстави, передбаченої п. 1 ч.1 ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, після усунення її недоліків.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання.
З текстом даного судового рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua.
Суддя В. В. Гребенюк