Справа№938/1090/25
Провадження № 2-др/938/8/25
про прийняття заяви до розгляду
16 грудня 2025 року селище Верховина
Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Чекан Н.М., розглянувши заяву представника позивача товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» (далі - ТОВ «Прикарпатенерготрейд») - адвоката Оліградського М.В. про відшкодування судових витрат пов'язаних із професійною правничою допомогою у справі за позовом ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію, -
На розгляді Верховинського районного суду Івано-Франківської області перебувала справа за позовом ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 11 452,20 гривень.
У заяві від 22.10.2025 року вх№6207/25 представником позивача вказано про надання стороною позивача доказів понесених витрат на правничу допомогу впродожв 5-ти днів після ухвалення судового рішення, відповідно до ч.8 ст. 142 ЦПК України (а.с.40).
Верховинського районного суду Івано-Франківської області від 10.12.2025 року позов ТОВ «Прикарпатенерготрейд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Прикарпатенерготрейд» заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 11 452, 20 гривень та судовий збір в розмірі 2422,40 гривень.
Надалі від представника позивача - адвоката Оліградського М.В. до суду поступила заява від 15.12.2025 року про ухвалення додаткового рішення, яким він просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «Прикарпатенерготрейд» витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 5000 гривень.
Відповідно до вимог ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи вищевказане, дану заяву слід прийняти до розгляду.
Оскільки дана заява стосується стягнення з відповідача ОСОБА_1 витрат на професійну правничу допомогу, яка, відповідно до ст. 137 ЦПК України, може скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, то суд вважає за необхідне проводити розгляд цієї справи з викликом сторін.
Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Керуючись ст.ст. 258, 270 ЦПК України,-
Заяву представника позивача - адвоката Оліградського М.В. про відшкодування судових витрат у вищевказаній справі, докази понесення яких на підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України подані протягом 5 днів після ухвалення рішення, - прийняти до розгляду.
Призначити розгяд цієї заяви на 23.12.2025 року о 09.15 годин у приміщенні Верховинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: селище Верховина, вул. Жаб'євська, 76.
Повідомити сторони про дату і час проведення судового засідання.
Роз'яснити відповідачу ОСОБА_1 , що відповідно до ст. 137 ЦПК України, обов'язок доведення неспівмірності витрат на правничу допомогу покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.
Запропонувати відповідачу ОСОБА_1 скористатися своїм правом доведення у даній справі неспівмірності витрат на правничу допомогу, про що подати до Верховинського районного суду Івано-Франківської області відповідні клопотання та докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наталія ЧЕКАН