Справа № 930/2861/23
Провадження № 1-в/127/661/25
16 грудня 2025 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області
у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
представника Вінницького МВ філії ДУ «Центр пробації»: ОСОБА_4 ,
захисника: ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку, -
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_6 про звільнення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Клопотання мотивовано тим, що громадянин ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 ) перебуває на обліку Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області з 30.01.2024 року.
12.02.2024 ОСОБА_7 прибув до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області для постановки на облік. Під час бесіди, ОСОБА_7 , працівником пробації були роз'ясненні його права та обов'язки, згідно ч. 1 ст. 76 КК України. Громадянин Кеніг ОСОБА_9 не з'являвся на реєстрацію до Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області, за місцем проживання був відсутній. Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області стосовно ОСОБА_7 були здійсненні заходи з виявлення особи, місцезнаходження якої не відомо.
Вінницьким міським відділом філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області до Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області неодноразово було спрямоване клопотання про передачу матеріалів для проведення подальших розшукових заходів відносно ОСОБА_7 .
Також, були перевірені всі адреси можливого місця проживання громадянина ОСОБА_7 , які були вказані в матеріалах Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області та вжиті всі належні заходи з виявлення місцезнаходження вказаного громадянина.
Згідно останнього повідомлення з Вінницького РУП ГУНП у Вінницькій області, було зазначено, що матеріали клопотання щодо проведення розшукових дій ВРУП ГУНП у Вінницькій області повернуті до органу пробації та вказано, що згідно інформації з Державної прикордонної служби України Кеніг Іехіель Міхаель виїхав з території України до Республіки Молдова з пункту пропуску Могилів-Подільський.
Протягом іспитового строку ОСОБА_7 до адміністративної відповідальності не притягувався, нових кримінальних правопорушень не вчиняв, що підтверджується інформацією, наданою управлінням інформаційно-аналітичної підтримки Головного управління Національної поліції у Вінницькій області та вимогою.
Іспитовий строк за вироком Немирівського районного суду Вінницької області відносно ОСОБА_7 закінчився 01.12.2025 року, що стало підставою для звернення до суду з клопотанням про можливість звільнення засудженого на підставі ст. 78 КК України від призначеного судом основного покарання.
Представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» Вінницької області ОСОБА_4 в судовому засіданні клопотання підтримала, просила суд його задовольнити з підстав, викладених у клопотанні.
Прокурор ОСОБА_3 , не заперечував щодозвільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Захисник засудженого ОСОБА_7 - адвокат ОСОБА_5 , не заперечувала що задоволення клопотання провідного інспектора Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом покарання, згідно ч. 1 ст. 78 КК України, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Засуджений ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленим про дату та час судового засідання, до суду не з'явився.
Відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Суд, дослідивши матеріали клопотання, заслухавши думку учасників процесу, дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно вироку Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 року у справі № 930/2861/23 ОСОБА_7 засуджено за ч. 2 ст. 286 КК України до 5 років позбавлення волі, з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки. На підставі ст. 75 КК України ОСОБА_7 звільнено від відбування призначеного судом основного покарання з іспитовим строком 2 роки, з покладенням обов'язків відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 76 КК України.
Відповідно до вимоги про судимість ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період іспитового строку до кримінальної відповідальності не притягувався, тобто нового кримінального правопорушення не вчинив.
Відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України, після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Таким чином, враховуючи, що призначений ОСОБА_7 вироком суду іспитовий строк терміном 2 роки закінчився та під час іспитового строку засуджений нових злочинів не вчинив та виконав покладені на нього обов'язки, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання та звільнення ОСОБА_7 від призначеного судом основного покарання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України ст. 78 КК України, суд, -
Клопотання задовольнити.
Звільнити ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного вироком Немирівського районного суду Вінницької області від 01.12.2023 року у справі № 930/2861/23 основного покарання у виді 5-ти років позбавлення волі.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Вінницький міський суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення, а для особи, яка перебуває під вартою - в той самий строк з дня вручення їй копії ухвали, а якщо ухвалу постановлено без виклику особи, яка її оскаржує - в той самий строк з дня отримання нею копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя: