Справа № 203/1758/21
Провадження № 1-кс/0203/5557/2025
09 грудня 2025 року слідчий суддя Центральний районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участі прокурора ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м. Дніпрі клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, розпочатому з внесення відомостей 04 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42013040230000215 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Дніпропетровськ, громадянина України, який перебував на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває у міжнародному розшуку, -
04 грудня 2025 року прокурор відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 подав клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваного ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 420130402230000215.
Клопотання обґрунтовується тим, що згідно матеріалів досудового розслідування ОСОБА_4 на підставі наказу № 195 о/с від 10.07.2013 року ГУМВС України в Дніпропетровській області працював на посаді оперуповноваженого сектору боротьби з незаконним обігом наркотиків Довгинцівського районного відділу Криворізького міського управління ГУМВС України в Дніпропетровській області, яке розташоване за адресою: м. Кривий Ріг вул. Л. Бородича, 5. ОСОБА_4 мав спеціальне звання старший лейтенант міліції. Згідно з функціональними обов'язками оперуповноваженого СБНОН Довгинцівського РВ КМУ він, крім іншого, виконував організаційно - розпорядчі обов'язки, направленні на забезпечення ефективної реалізації завдань щодо боротьби з наркозлочинністю у межах повноважень, відстежує та аналізує оперативне становище по лінії незаконного обігу наркотиків, організовує та бере участь у проведенні комплексних та спеціальних операцій на пріоритетних напрямках боротьби з наркозлочинністю документування злочинної діяльності ОЗУ, ліквідувань каналів постачання наркосировини, лабораторій з переробки та виготовлення наркотиків, документування злочинної діяльності збувальників наркотичних засобів, психотропних речовин, осіб, які втягують інших у вживання наркотиків, виявлення фактів легалізації коштів, здобутих від незаконного обігу наркотиків. Забезпечує документування виявлених злочинів. ОСОБА_4 був працівником правоохоронного органу, посадовою особою та представником влади, займав відповідальну посаду, пов'язану з виконанням організаційно-розпорядчих обов'язків, що полягають у суворому дотриманні законності при організації охорони громадського порядку, захисту прав і законних інтересів громадян, інтересів держави від протиправних посягань.
ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні умисних злочинів у сфері службової діяльності та злочин у сфері обігу наркотичних засобів за наступних обставин.
Приблизно у вересні 2013 року оперуповноважений СБНОН Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , з метою штучного нарощування показників в роботі вищевказаного сектору БНОН щодо розкриття кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підшукував серед знайомих йому наркозалежних осіб, особу яка б погодилася зізнатися в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, тобто в скоєнні злочину який не скоювала, та звернувся з такою пропозицією до наркозалежної особи ОСОБА_5 , за що в якості винагороди пропонував передати тому для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 10 мл., про що ОСОБА_5 повідомив своєму знайомому, наркозалежній особі ОСОБА_6 .
03.10.2013 у денний час ОСОБА_4 , працюючи на посаді оперуповноваженого СБНОН Довгинцівського РВ Криворізького МУ, знаходячись неподалік від будівлі вищевказаного районного відділу міліції, зустрівся з наркозалежною особою ОСОБА_6 . При цьому ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо, що ОСОБА_6 є наркозалежною особою, яка вживає наркотичний засіб - опій ацетильований, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, не вірно тлумачачи інтереси служби, діючи всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ з розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_6 зізнатися у скоєнні злочину, який той не скоював, а саме у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в свою чергу за це пообіцявши вирішити питання щодо м'якого покарання у вигляді штрафу та в якості винагороди пообіцявши передати ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 10 мл. для особистого вживання. При цьому ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_6 , що в разі відмови, того буде притягнуто до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів та він отримає покарання, пов'язане з позбавленням волі. 04.10.2013 року ОСОБА_6 звернувся з заявою про неправомірні дії ОСОБА_4 до правоохоронних органів та прокуратурою м. Кривого Рогу за підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення чи збут наркотичних засобів.
Приблизно в період з 25.11.2013. до 28.11.2013 ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 1,4 мл. та 1,6 мл. в двох одноразових медичних шприцях, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому по вул. Л.Бородича-5 м.Кривого Рогу. 29.11.2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 близько 10.00 години з'явилися до кабінету № 438 Довгинцівського РВ Криворізького МУ, розташованого за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 знов запропонував ОСОБА_6 зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за що передасть йому особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований. Після отримання згоди ОСОБА_6 , на сходах 4-го поверху Довгинцівського РВ КМУ, ОСОБА_4 збув ОСОБА_6 та ОСОБА_5 опій ацетильований, який згідно з переліком наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» затвердженого постановою КМУ України від 06.05.2000 року № 770 віднесено до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено в кількості 1,4 мл та 1,6 мл. в двох одноразових медичних шприцях, які ОСОБА_6 були видані працівникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину якого згідно висновків судово-хімічної експертизи № 256/15 від 06.12.2013 року, проведеної НДЕКЦ УМВС України на Придніпровській залізниці, складає 0,0448 г., 0,0523 г. Приблизно в період 01.12.2013 року - до 10.00 годин 02.12.2013 року ОСОБА_4 у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 0,8 мл. та 0,8 мл. в двох одноразових медичних шприцях, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за вищевказаною адресою.
Крім того, ОСОБА_4 приблизно в період листопаду - 01.12.2013, у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс, в кількості 311,5 г., який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.02.12.2013 ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з'явилися за викликом до кабінету СБНОН Довгинцівського РВ КМУ, де ОСОБА_4 , продовжуючи свою злочинну діяльність, близько 10.10 годин, на сходах четвертого поверху вказаного районного відділу в якості винагороди за визнання своєї вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України збув ОСОБА_6 та ОСОБА_5 особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в двох медичних одноразових шприцях в кількості 0,8 мл. та 0,8 мл., які ОСОБА_6 були видані працівникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину якого згідно висновків судово-хімічної експертизи № 255/15 від 06.12.2013 року, проведеної НДЕКЦ УМВС України на Придніпровській залізниці, складає 0,0381 г., 0,0203 г.
Після чого, 02.12.2013, ОСОБА_4 та інші працівники СБНОН Довгинцівського РВ КМУ працюючи на посаді оперуповноваженого сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ з розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в період приблизно з 13.00 до 13.30 год., знаходячись біля будівлі Довгинцівського РВ КМУ, передали ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 311,5 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 284,213 г., який до цього незаконно зберігав, з метою подальшого інсценування вилучення у ОСОБА_6 вказаної наркотичної речовини та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне її зберігання.
В подальшому, 02.12.2013 ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та членами слідчо-оперативної групи Довгинцівського РВ КМУ прибув на вибране їм місце, а саме до вул.Водоп'янова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де у ОСОБА_6 в період з 14.00 годин до 14.15 годин слідчим слідчого відділу Довгинцівського РВ КМУ було вилучено переданий йому ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс, про що складено відповідний протокол.
Надалі, 02.02.2013 ОСОБА_4 в денний час, знаходячись в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ, умисно склав завідомо підроблений офіційний документ - рапорт на ім'я начальника Довгинцівського РВ КМУ, в якому вказав, що в ході відпрацювання зареєстрованої заяви до ЖЕО № 9904 від 23.11.2013 року по вул.Водоп'янова м. Кривого Рогу біля будинку № 5 зупинено підозрілого громадянина який схожий на наркомана який представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець м. Кривого Рогу, у якого під час наружного огляду слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_8 під курткою знайдено чорного кольору поліетиленовий пакунок з речовиної рослинного походження зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_6 -наркотичний засіб марихуана, який той придбав для власного вживання без мети збуту.
На підставі вищевказаного рапорту 02.12.2013 СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040720004596 внесено відомості про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 11.12.2013 слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
18.12.2013 прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040720004596 відносно ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України та скерованого його до суду.
Також, продовжуючи свою злочинну діяльність, ОСОБА_4 приблизно в період з 11.12.2013 року - до 12.00 годин 15.12.2013 у невстановленому місці, у невстановленої особи, незаконно придбав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований, в кількості 1,4 мл. в одноразовому медичному шприці, який незаконно зберігав при собі з метою збуту у невстановленому місці в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, розташованому за вищевказаною адресою.
15.01.2014, в період близько 12.30-12.50 годин, на сходах четвертого поверху Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в якості винагороди за визнання своєї вини ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України збув ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб-опій ацетильований в медичному одноразовому шприці в кількості 1,4 мл., які ОСОБА_6 були видані працівникам УВБ в Дніпропетровській області ДВБ МВС України, маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину якого згідно висновків судово-хімічної експертизи № 93 від 22.01.2014 року, проведеної НДЕКЦ при ГУМВС України в Запорізькій області, складає 0,0916 г.
Всього за період приблизно з 25.11.2013 року до 15.01.2014 року незаконно придбав з метою збуту та незаконно зберігав з метою збуту, та за період з 29.11.2013 року до 15.01.2013 року незаконно збув особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 6,0 мл., маса опію ацетильованого в перерахунку на суху речовину якого складає 0,22883 г.
Вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а саме ОСОБА_6 , у вигляді його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, державним та громадським інтересам у вигляді підриву встановленого законом порядку в сфері державної політики щодо обігу в України наркотичних засобів, встановленого державного контролю в сфері обігу наркотичних засобів, а також підриву авторитету і престижу органів державної влади в особі Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, в сфері боротьби правоохоронного органу з кримінальними правопорушеннями в сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. 364 ч.1 КК України - зловживання своїм службовим становищем, за ознаками: умисне, в з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам та ст.307 ч.2 КК України, за ознаками незаконного придбання з метою збуту, незаконного зберігання з метою збуту та незаконного збуту наркотичних засобів, якщо предметом таких дій були особливо небезпечні наркотичні засоби.
Крім цього, приблизно у вересні 2013 року оперуповноважений СБНОН Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , підорзюється в тому, що з метою штучного нарощування показників в роботі вищевказаного сектору БНОН щодо розкриття кримінальних правопорушень, пов'язаних з незаконним обігом наркотиків, підшукував серед знайомих йому наркозалежних осіб, особу яка б погодилася зізнатися в скоєнні злочину, передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобі без мети збуту, тобто в скоєнні злочину який не скоювала, та звернувся з такою пропозицією до наркозалежної особи ОСОБА_5 , за що в якості винагороди пропонував передати для особистого вживання особливо небезпечний наркотичний засіб - опій ацетильований в кількості 10 мл., про що ОСОБА_5 повідомив своєму знайомому наркозалежній особі ОСОБА_6
03.10.2013 року у денний час ОСОБА_4 , працюючи на посаді оперуповноваженого СБНОН Довгинцівського РВ Криворізького МУ, знаходячись неподалік від будівлі вищевказаного районного відділу міліції, зустрівся з наркозалежною особою ОСОБА_6 .
При цьому ОСОБА_4 , якому було достовірно відомо, що ОСОБА_6 є наркозалежною особою, яка вживає наркотичний засіб - опій ацетильований, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, не вірно тлумачачи інтереси служби, діючи всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ з розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, запропонував ОСОБА_6 зізнатися у скоєнні злочину, який той не скоював, а саме у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, в свою чергу за це пообіцявши вирішити питання щодо м'якого покарання у вигляді штрафу та в якості винагороди пообіцявши передати ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб, опій ацетильований в кількості 10 мл. для особистого вживання. При цьому ОСОБА_7 погрожував ОСОБА_6 , що в разі відмови, того буде притягнуто до кримінальної відповідальності за збут наркотичних засобів та він отримає покарання, пов'язане з позбавленням волі.
04.10.2013 року ОСОБА_6 звернувся з заявою про неправомірні дії ОСОБА_4 до правоохоронних органів та прокуратурою м.Кривого Рогу за підставі його заяви до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.307 ч.2 КК України - незаконне придбання, зберігання, перевезення чи збут наркотичних засобів.
29.11.2013 року ОСОБА_6 разом з ОСОБА_5 близько 10.00 години з'явилися до кабінету № 438 Довгинцівського РВ Криворізького МУ, розташованого за вищевказаною адресою, де ОСОБА_4 знов запропонував ОСОБА_6 зізнатися у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст.309 ч.1 КК України за що передасть йому особливо небезпечні наркотичні засоби - опій ацетильований та отримав його згоду.
02.12.2013 року ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з'явилися за викликом до кабінету СБНОН Довгинцівського РВ КМУ, де ОСОБА_4 та інші працівники СБНОН Довгинцівського РВ КМУ, будучи працівником правоохоронного органу, службовою особою та представником влади, зловживаючи своїм службовим становищем, умисно, в особистих інтересах та інтересах третіх осіб, діючи всупереч інтересам служби, з метою штучного нарощування показників в роботі сектору БНОН Довгинцівського РВ КМУ з розкриття злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, в період приблизно з 13.00 до 13.30 год., знаходячись біля будівлі Довгинцівського РВ КМУ, передав ОСОБА_6 особливо небезпечний наркотичний засіб - канабіс в кількості 311,5 г., маса якого в перерахунку на суху речовину становить 284,213 г., який до цього незаконно зберігав, з метою подальшого інсценування вилучення у ОСОБА_6 вказаної наркотичної речовини та притягнення останнього до кримінальної відповідальності за незаконне її зберігання.
В подальшому, 02.12.2013 року ОСОБА_4 разом з ОСОБА_6 та членами слідчо-оперативної групи Довгинцівського РВ КМУ прибув на вибране їм місце, а саме до вул.Водоп'янова в Довгинцівському районі м.Кривого Рогу, де у ОСОБА_6 в період з 14.00 годин до 14.15 годин слідчим слідчого відділу Довгинцівського РВ КМУ було вилучено переданий йому ОСОБА_4 наркотичний засіб - канабіс, про що складено відповідний протокол.
Надалі, 02.02.2013 року ОСОБА_4 в денний час, знаходячись в приміщенні Довгинцівського РВ КМУ, умисно склав завідомо підроблений офіційний документ - рапорт на ім'я начальника Довгинцівського РВ КМУ, в якому вказав, що в ході відпрацювання зареєстрованої заяви до ЖЕО № 9904 від 23.11.2013 року по вул.Водоп'янова м.Кривого Рогу біля будинку № 5 зупинено підозрілого громадянина який схожий на наркомана який представився як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець та мешканець м.Кривого Рогу, у якого під час наружного огляду слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ОСОБА_8 під курткою знайдено чорного кольору поліетиленовий пакунок з речовиної рослинного походження зеленого кольору, як пояснив ОСОБА_6 -наркотичний засіб марихуана, який той придбав для власного вживання без мети збуту, та направив його керівникові, на підставі вищевказаного рапорту 02.12.2013 року СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12013040720004596 внесено відомості про скоєння ОСОБА_6 кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України.
Під час досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні 11.12.2013 року слідчим СВ Довгинцівського РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_6 повідомлено про підозру у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ст.309 ч.1 КК України - незаконне придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту.
18.12.2013 року прокурором у кримінальному провадженні затверджено обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013040720004596 відносно ОСОБА_6 за ст.309 ч.1 КК України та скерованого його до суду.
Вищевказаними умисними діями ОСОБА_4 заподіяно істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, а саме ОСОБА_6 , у вигляді його незаконного притягнення до кримінальної відповідальності, державним та громадським інтересам у вигляді підриву авторитету і престижу органів державної влади в особі Довгинцівського РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених 364 ч.1 КК України - зловживання своїм службовим становищем, за ознаками: умисне, в з метою одержання будь-якої неправомірної вигоди для самої себе використання службовою особою влади чи службового становища всупереч інтересам служби, яке завдало істотної шкоди охоронюваним законом правам, свободам та інтересам окремих громадян, державним та громадським інтересам, та ч.1 ст.366 КК України, за ознаками складання, видача службовою особою завідомо неправдивих офіційних документів.
21 серпня 2014 року винесено повідомлення про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України ОСОБА_4 .
Під час досудового розслідування у вищевказаному провадженні повідомити про підозру ОСОБА_4 не надалося можливим через невстановлення його місцезнаходження.
01.09.2014 винесено постанову про оголошення ОСОБА_4 в розшук та зупинення досудового розслідування на підставі ст.281 КПК України.
Таким чином, ОСОБА_4 підозрюється у скоєнні тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.364, ч.2 ст.307 КК України, санкція статті якої передбачає покарання у вигляді позбавлення волі на строк 10 років з конфіскацією майна.
14 квітня 2025 року постановою старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 за погодженням з прокурором відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_10 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук.
28 травня 2021 року слідчим суддею Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 винесено ухвалу про обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави.
На підставі вище викладеного прокурор на підставі ч.6 ст. 193 КПК України просив обрати підозрюваному ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Слідчий суддя вислухавши думку прокурора, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступних висновків.
Статтею 177 КПК України визначено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: - переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; - знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; - незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; - перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; - вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.
Під час розгляду клопотання слідчий суддя, крім наявності ризиків, зазначених у статті 177 цього Кодексу, на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів оцінює в сукупності всі обставини, визначені ст. 178 КПК України.
Відповідно до ст. 186 КПК України клопотання про застосування або зміну запобіжного заходу розглядається слідчим суддею, судом невідкладно, але не пізніше сімдесяти двох годин з моменту фактичного затримання підозрюваного, обвинуваченого або з моменту надходження до суду клопотання, якщо підозрюваний, обвинувачений перебуває на свободі, чи з моменту подання підозрюваним, обвинуваченим, його захисником до суду відповідного клопотання.
Відповідно до ст. 193 КПК України встановлено розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за участю прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, його захисника, крім випадків, передбачених частиною шостої цієї статті. Слідчий суддя, суд може розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого, лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених статтею 177 цього Кодексу, буде доведено, що підозрюваний, обвинувачений оголошений у міжнародний розшук. У такому разі після затримання особи і не пізніш як через сорок вісім годин з часу її доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого розглядає питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід, про що постановляє ухвалу.
Таким чином, клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не може бути розглянуто у відсутності підозрюваного, крім випадку оголошення його у міжнародний розшук.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що підозра ОСОБА_4 направлена за адресою його проживання та реєстрації, оскільки останній не з'являвся до органу досудового розслідування. Письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень (ч. 1 ст. 278 КПК України). Зокрема ст. 135 КПК України передбачено, що особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв'язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
З матеріалів клопотання видно, що слідчим 02 вересня 2014 року за вих. № 17/1-463-13 було направлено на 10 аркушах копію повідомлення про підозру у скоєні кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст. 307 ч.2, 364 ч.1, 366 ч.1 КК України ОСОБА_4 на адресу: АДРЕСА_1 .
Як встановлено в ухвалі слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10 червня 2016 року (№ 216/2985/16-к, провадження № 1-кс/210/698/16) та ухвалі слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 травня 2021 року (№ 203/1935/21, провадження № 1-кс/0203/710/2021) підозрюваний оголошений у міжнародний розшук.
Крім того, постановою старшого слідчого в ОВС Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві ОСОБА_12 підозрюваного ОСОБА_4 оголошено у міжнародний розшук та організацію міжнародного розшуку доручено оперативному підрозділу Дніпропетровського управління ДВБ НП України.
Разом з тим, як видно з матеріалів клопотання ухвалою слідчого судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_13 вже обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, та встановлено, що не пізніше як через 48 годин з часу доставки ОСОБА_4 до місця кримінального провадження, забезпечити його доставку до слідчого судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Вказана ухвала набрала законної сили, не скасована, не втратила законної сили зі спливом часу та продовжує діяти.
Крім того, зі зміною органу досудового розслідування ухвалою слідчого судді Кіровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_11 від 28 травня 2021 року за клопотанням слідчого Третього слідчого відділу (з дислокацією у м. Дніпрі) ТУ ДБР, розташованого у м. Полтаві, ОСОБА_9 задоволено; обрано підозрюваному ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави строком на 60 діб, який слід обчислювати з моменту затримання ОСОБА_4 та у разі затримання, не пізніше 48 годин з часу доставки до місця кримінального провадження слідчий суддя, суд за участю підозрюваного, обвинуваченого має розглянути питання застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який.
Вказана ухвала слідчого судді набрала законної сили, не скасована, не втратила законної сили зі спливом часу та продовжує діяти.
Зважаючи на викладене, а також на те, що підозрюваному ОСОБА_4 вже обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою за ухвалою слідчого судді, що наразі продовжує діяти до моменту затримання підозрюваного, після чого у разі такого затримання підозрюваного мають доставити протягом визначеного в ухвалі часу в 48 годин з часу доставки його до місця кримінального провадження слідчим суддею за участю підозрюваного буде розглянуте питання про застосування обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або його зміну на більш м'який запобіжний захід.
Ні чинний КПК України, ні інші національні чи міжнародні правові акти, імплементовані в національне законодавство Україні, не передбачають повторного обрання запобіжного заходу in absentia за наявності чинної ухвали слідчого судді, яка в силу ч.6 ст. 193 КПК України діє до затримання підозрюваного в порядку виконання такої ухвали слідчого судді, а тому підстави для задоволення клопотання прокурора відсутні, оскільки наразі ні ухвала слідчого судді від 10 червня 2016 року, ні ухвал слідчого судді від 28 травня 2021 року не виконані і продовжують діяти.
Доводи прокурора в судовому засіданні про те, що попередні ухвали слідчих суддів втратили чинність через шість місяців після їх постановлення, слідчий суддя відхиляє як помилкові, оскільки втратили чинність після спливу шести місяців згідно п. 2 ч.3 ст. 190 КПК України ухвали слідчих суддів про надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для участі в розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, постановлені в поряду ст.ст. 188-190 КПК України, тоді як і ухвала від 10 червня 2016 року, і від 28 травня 2021 року слідчими суддями постановлені про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою in absentia в порядку ч.6 ст. 193 КПК України і їх дія у часі обмежується не строком, а подією - затриманням підозрюваного.
Керуючись ст. ст. 131 , 176-178 , 193 -197, 376 КПК України , слідчий суддя, -
В задоволенні клопотання прокурора відділу Дніпропетровської обласної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_4 , підозрюваному у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 366, ч.1 ст. 364, ч.2 ст. 307 КК України у кримінальному провадженні, розпочатому з часу внесення відомостей 04 жовтня 2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань під № 42013040230000215 - відмовити.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Повний текст ухвали складений і оголошений учасникам провадження 12 грудня 2025 року о 16-40 год..
Слідчий суддя ОСОБА_1