Справа № 285/3779/25 Головуючий у 1-й інст. Мозговий В. Б.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
16 грудня 2025 р. м. Житомир Суддя Житомирського апеляційного суду Борисюк Р.М., вирішуючи питання відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року,
по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Айконс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Рішенням Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 рокупозов задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, 05 грудня 2025 року засобами поштового зв'язку, з порушенням строку на апеляційне оскарження відповідач подав апеляційну скаргу, у якій міститься клопотання про поновлення строку.
Клопотання мотивовано тим, що копію рішення він отримав 31 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку, однак у період з 17 листопада по 28 листопада 2025 року він перебував на стаціонарному лікуванні в інституті отоларингології, тому вчасно не міг підготувати апеляційну скаргу, у зв'язку з чим вважає, що має право на поновлення строку.
Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з таких підстав.
Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина 3 статті 3 ЦПК України).
Відповідно до вимог частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (пункт 1 частини 2 статті 354 ЦПК України).
Отже, у відповідності до норм чинного цивільного процесуального кодексу України, строк оскарження судових рішень в апеляційному порядку обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Згідно частини 3 статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 жовтня 2025 року Звягельським міськрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.83-87). Відповідно до супровідного листа суду, копія рішення 27 жовтня 2025 року була направлена на адресу ОСОБА_1 (а.с.88), яке він отримав 31 жовтня 2025 року засобами поштового зв'язку, що підтверджується роздруківкою трекінгу поштових відправлень (а.с.92) та не заперечується самим апелянтом.
Посилання відповідача на те, що він перебував у період з 17 листопада по 28 листопада 2025 року на стаціонарному лікуванні, саме по собі не може бути визнано поважною причиною пропуску строку з огляду на таке.
З моменту отримання повного тексту рішення (31 жовтня 2025 року) і до початку стаціонарного лікування (17 листопада 2025 року) ОСОБА_1 мав достатній час для підготовки та подання апеляційної скарги, однак жодних дій у цей період не вчинив.
Стаціонарне лікування закінчилося 28 листопада 2025 року, тоді як граничний строк подання апеляційної скарги спливав 01 грудня 2025 року, тобто відповідач мав щонайменше кілька днів для реалізації свого права на апеляційне оскарження, проте скористався ним лише 05 грудня 2025 року, без наведення причин такої бездіяльності.
Крім того, ОСОБА_1 не надано доказів того, що стан його здоров'я унеможливлював звернення до суду шляхом направлення апеляційної скарги поштою, через представника або в електронній формі.
Таким чином, поважними можуть визнаватися лише ті обставини, які мають надзвичайний та непереборний характер і перебувають у прямому причинному зв'язку з пропуском процесуального строку, чого у даному випадку ОСОБА_1 не доведено.
Відповідно до частини 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд доходить висновку, що наведені відповідачем обставини не свідчать про наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а тому підстави для його поновлення відсутні.
Згідно частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу. (частина 4 статті 357 ЦПК України).
Виходячи з наведеного, ОСОБА_1 надається строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до апеляційного суду з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357, 374 ЦПК України суддя
Визнати неповажними підстави пропуску строку апеляційного оскарження.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 27 жовтня 2025 року залишити без руху.
Надати строк для усунення зазначених недоліків тривалістю не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, для звернення до Житомирського апеляційного суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, або вказати інші підстави для поновлення строку.
Роз'яснити, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.
Суддя