Справа № 761/48911/25
Провадження № 2-а/761/888/2025
16 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Матвєєва Ю.О. розглянувши клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА) про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,
У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вищевказана адміністративна справа.
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року справу прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.
11 грудня 2025 року представник відповідача подав клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначає, що не отримували копію позовної заяви з додатками.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
Відповідно до ч. 5 ст. 162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені -встановлюються судом.
Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 КАС України.
Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Ухвалою суду від 26 листопада 2025 року відповідачу було встановлено п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копію ухвали про відкриття провадження у справі було одержано відповідачем в його електронний кабінет 26 листопада 2025 року.
Крім того, згідно квитанції № 5126126 від 20.11.2026 року про доставку документів до зареєстрованого Електронного кабінету відповідача, позивачем копію позовної заяви з додатками було помилково направлено не та той код ЄДРПОУ.
Зважаючи на викладене, беручи до уваги ту обставину, що представник відповідача не зміг реалізувати право на подачу відзиву та надати відповідні докази на підтвердження своєї позиції, суд приходить до висновку про поновлення строку на подачу відзиву представнику адміністративної комісії при виконавчому органі Київської міської ради (КМДА).
Керуючись статтями 2, 12, 118, 120, 121, 171, 262 КАС України, суд
Клопотання представника відповідача про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.
Поновити відповідачу процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву терміном на 15 днів з дня отримання ухвали.
Копію позовної заяви з додатками буде направлено на Електронний кабінет відповідача.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.О. Матвєєва
16 грудня 2025 року