Справа № 761/4443/25
Провадження № 3/761/1603/2025
17 квітня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Кондратенко О.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Шевченківського управління поліції ГУНП у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с. Верхня Слобода, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 2 ст. 51 КУпАП
Постановою судді Шевченківського районного суду м. Києва від 03 лютого 2025 року об'єднано в одне матеріали справ про адміністративне правопорушення №761/4443/25 (провадження № 3/761/1603/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч.2 ст.51 КУпАП, та матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/2347/25 (провадження № 3/761/1604/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 51 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4451/25 (провадження № 3/761/1605/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4454/25 (провадження № 3/761/1606/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4458/25 (провадження № 3/761/1607/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51 КУпАП, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4461/25 (провадження № 3/761/1608/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 5, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4464/25 (провадження № 3/761/1609/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4466/25 (провадження № 3/761/1610/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4469/25 (провадження № 3/761/1611/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4471/25 (провадження № 3/761/1612/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4477/25 (провадження № 3/761/1613/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4478/25 (провадження № 3/761/1614/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4479/25 (провадження № 3/761/1615/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4481/25 (провадження № 3/761/1616/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4484/25 (провадження № 3/761/1617/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4485/25 (провадження № 3/761/1618/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4488/25 (провадження № 3/761/1619/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4490/25 (провадження № 3/761/1620/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4491/25 (провадження № 3/761/1621/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, матеріали справи про адміністративне правопорушення №761/4493/25 (провадження № 3/761/1622/2025) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст. 51, присвоївши загальний номер справи №761/4443/25 та провадження № 3/761/1603/2025.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 14 січня 2025 року приблизно о 13 годині 35 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 2 779, 92 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 04 січня 2025 року приблизно о 15 годині 40 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 455, 95 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 14 січня 2025 року приблизно о 17 годині 15 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 2 653, 59 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2025, 08 січня 2025 року приблизно о 18 годині 20 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 1 020, 84 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 13 січня 2025 року приблизно о 17 годині 10 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 2 230, 54 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 01 січня 2025 року приблизно о 16 годині 40 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 430, 52 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 03 січня 2025 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 625, 10 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 03 січня 2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 454, 63 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 13 січня 2025 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 1 745, 50 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 04 січня 2025 року приблизно о 11 годині 00 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 675, 77 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 05 січня 2025 року приблизно о 15 годині 30 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 301, 47 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 08 січня 2025 року приблизно о 17 годині 20 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 343, 13 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 10 січня 2025 року приблизно о 16 годині 10 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 2 412, 68 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 25.01.2025, 10 січня 2025 року приблизно о 18 годині 40 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 1 202, 73 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 09 січня 2025 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 1 866, 47 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 02 січня 2025 року приблизно о 14 годині 40 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 1 179, 04 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 07 січня 2025 року приблизно о 17 годині 30 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 361, 20 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 02 січня 2025 року приблизно о 13 годині 10 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 254, 38 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 06 січня 2025 року приблизно о 13 годині 20 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 1 366, 04 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 24.01.2025, 14 січня 2025 року приблизно о 13 годині 00 хвилин, за адресою м. Київ, вул. Табірна, 46/48, громадянка ОСОБА_1 вчинила дрібне викрадення чужого майна, а саме: товарів з магазину «Фора» на суму 2 994, 63 грн без ПДВ, тобто вчинила правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 51 КУпАП.
У письмових поясненнях, долучених до протоколів, ОСОБА_1 підтвердила, що вчинила крадіжку товарів в магазині «Фора», свій вчинок пояснити не може.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суду не повідомила.
Європейський Суд з прав людини у п. 41 рішення «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.
Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 у справі «Смірнов проти України» згідно з положеннями частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, обов'язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмет спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи, є порушенням п. 1 ст. 6 даної Конвенції.
Зважаючи на викладені обставини, оскільки ОСОБА_1 своєчасно повідомлена про час і місце розгляду справи, суд відповідно до вимог ч. 1 ст. 268 КУпАП вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, що сприятиме досягненню завдань, визначених ст. 1 КУпАП.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, відповідно до положень ст. 252 КУпАП, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд приходить до наступного.
Частиною 1 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення не перевищує 0,5 неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Частиною 2 ст. 51 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, якщо вартість такого майна на момент вчинення правопорушення становить від 0,5 до двох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Пунктом 5 підрозділу 1 розділу ХХ ПК України визначено, якщо норми інших законів містять посилання на неоподатковуваний мінімум доходів громадян, то для цілей їх застосування використовується сума в розмірі 17 гривень, крім норм адміністративного та кримінального законодавства в частині кваліфікації адміністративних або кримінальних правопорушень, для яких сума неоподатковуваного мінімуму встановлюється на рівні податкової соціальної пільги, визначеної підпунктом 169.1.1 пункту 169.1 статті 169 розділу IV цього Кодексу для відповідного року.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» станом на 01 січня 2025 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3 028 грн., а отже, 50 відсотків від його розміру становить 1 514 грн, два прожиткових мінімумів для працездатних осіб - 6 056 грн.
З урахуванням наведеного дії ОСОБА_1 підпадають під санкцію ч.ч. 1, 2 ст.51 КУпАП та вірно кваліфіковані.
Вина ОСОБА_1 у скоєних правопорушеннях підтверджується даними протоколів про адміністративне правопорушення серії ВАД №622869 від 24.01.2025, серії ВАД №622771 від 24.01.2025, серії ВАД №622870 від 24.01.2025, серії ВАД №622862 від 25.01.2025, серії ВАД №622867 від 24.01.2025, серії ВАД №622766 від 24.01.2025, серії ВАД №622769 від 24.01.2025, серії ВАД №622770 від 24.01.2025, серії ВАД №622866 від 24.01.2025, серії ВАД №622773 від 24.01.2025, серії ВАД №622772 від 24.01.2025, серії ВАД №622861 від 24.01.2025, серії ВАД №622864 від 24.01.2025, серії ВАД №622865 від 25.01.2025, серії ВАД №622863 від 24.01.2025, серії ВАД №622768 від 24.01.2025, серії ВАД №622775 від 24.01.2025, серії ВАД №622767 від 24.01.2025, серії ВАД №622774 від 24.01.2025, серії ВАД №622868 від 24.01.2025, рапортами працівників поліції, заявами та поясненнями інспектора ТОВ «Фора» ОСОБА_2 , довідками про вартість викраденого товару, поясненнями ОСОБА_1 .
При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступінь провини та дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Обставини, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Відповідно до ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Враховуючи вину особи, її майновий стан та мету адміністративного стягнення, що полягає у вихованні дотримання законів та запобіганні новим правопорушенням, з урахуванням положень ст. 36 КУпАП, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 остаточне стягнення у вигляді штрафу в розмірі трьохсот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 5 100, 00 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 605,60 грн.
Керуючись ст.ст. 33, 36, ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП, суд
ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) визнати винною у вчиненні правопорушень, передбачених ч.ч. 1, 2 ст. 51 КУпАП та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі трьохсот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 5 100 (п'ять тисяча сто) гривень 00 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: