Справа № 761/51162/25
Провадження №1-кп/761/4473/2025
15 грудня 2025 року м. Київ
Шевченківський районний суд міста Києва у складі: головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Києва кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12025105100002118 за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Києва, українки, громадянки України, не працюючої, незаміжньої, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимої,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст.309 КК України, -
ОСОБА_3 , 01 грудня 2025 року, приблизно о 14 годині 10 хвилин, перебуваючи за адресою: місто Київ, вулиця Георгія Дудника, 2, від невстановленої досудовим розслідуванням особи, матеріали відносно якої виділено в окреме провадження, придбала та почала незаконно зберігати особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, з метою власного вживання без мети збуту.
В подальшому, 01 грудня 2025 року приблизно о 14 годині 20 хвилин, ОСОБА_3 , яка у правій зовнішній кишені одягнутої на ній куртки, зберігала особливо небезпечно психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP та знаходилась за адресою: місто Київ, вулиця Георгія Дудника, 2, затримано працівниками Шевченківського УП ГУНП у м. Києві та на запитання поліцейських, чи має ОСОБА_3 , при собі заборонені предмети, остання відповіла, що у правій зовнішній кишені одягнутої на ній куртки, зберігає особливо небезпечно психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП.
01 грудня 2025 року в період часу з 15 години 55 хвилин по 16 годину 07 хвилин, за адресою: місто Київ, вулиця Георгія Дудника, 2 в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення її особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, у останньої вилучено особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,958 г.
Прокурором було подано клопотання про розгляд обвинувального акту у спрощеному провадженні.
У матеріалах справи наявна заява обвинуваченої ОСОБА_3 про розгляд обвинувального акта в спрощеному провадженні, обставини встановлені досудовим розслідуванням їй відомі, порядок апеляційного оскарження вироку - роз'яснений.
ОСОБА_3 беззаперечно визнає свою вину за вчинення кримінального правопорушення (проступку) за ч.1 ст. 309 КК України та не оспорює встановлені досудовим розслідуванням обставини. Крім того, у цій заяві захисником ОСОБА_4 підтверджено добровільність беззаперечного визнання винуватості ОСОБА_3 , її згоду із встановленими у результаті досудового розслідування обставинами та згоду на розгляд обвинувального акту за її відсутності.
Враховуючи викладене, суд, відповідно до ч.2 ст.381 КПК України розглянув обвинувальний акт без проведення судового розгляду та у відсутність учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів.
Суд вважає встановленими обставини вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 даного кримінального правопорушення (проступку) та кваліфікує ці її дії за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання та зберігання психотропної речовини без мети збуту.
При призначенні покарання суд враховує характер та ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття, відсутність обставин, що обтяжують покарання, враховуючи також особу винної, яка незаміжня, офіційно непрацевлаштована, на обліку у психіатра та нарколога не перебуває, раніше судима, а тому суд вважає за можливе призначення обвинуваченій ОСОБА_3 покарання у виді пробаційного нагляду, що суд вважає повинно бути достатнім для її виправлення та попередження вчинення нею нових кримінальних правопорушень.
На підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з обвинуваченої на користь держави підлягають стягненню судові витрати за проведення судової експертизи.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Заходи забезпечення кримінального провадження, у тому числі запобіжний захід, у кримінальному провадженні судом не застосовувались.
Керуючись ст.ст.373, 374, 381, 382 КПК України, суд, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді пробаційного нагляду на строк три роки.
Відповідно до ч. 2 ст. 59-1 КК України покласти на ОСОБА_3 наступні обов'язки на час відбування покарання:
1) періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну свого місця проживання, роботи або навчання;
3) не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 не застосовувати.
Стягнути із ОСОБА_3 на користь держави витрати за проведення судової експертизи в сумі 3 565 (три тисячі п'ятсот шістдесят п'ять) грн 60 коп (висновок експерта № СЕ-19/111-25/73065-НЗПРАП від 04.12.2025).
Речові докази: психотропна речовина, обіг якої заборонено - PVP, масою 0,958 г.- знищити.
На вирок може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцять днів з дня проголошення, апеляційна скарга подається через Шевченківський районний суд міста Києва.
Вирок суду ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст.ст. 381, 382 КПК України, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження протягом строку апеляційного оскарження мають право заявити клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку в порядку спрощеного провадження не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1