Справа № 761/22369/25
Провадження № 1-кс/761/22614/2025
23 вересня 2025 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі
секретаря судових засідань ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевяенківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України,
в ході здійснення судового розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевяенківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляді клопотання підозрюваного ОСОБА_3 про залучення перекладача, в порядку ст. 220 КПК України ( справа № 761/22807/25, провадження № 1-кс/761/15313/2025), підозрюваним ОСОБА_3 заявлено відвід слідчому судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 , який обґрунтовано недовірою до слідчого судді.
Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 у судове засідання не з'явивлась.
Інші учасники у судове засідання не прибули.
Разом із тим, неявка учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду заяви про відвід по суті.
Суд, вивчивши матеріали судового провадження по розгляду скарги, дійшов висновку про залишення зазначеної заяви без задоволення, виходячи з наступного.
Положеннями статтей 75, 76 КПК України, передбачено вичерпний перелік обставин, що виключають участь судді в кримінальному провадженні, та обставин за яких суддя не має права брати участі у кримінальному провадженні.
При цьому, судом, передбачених положеннями ст.ст. 75, 76 КПК України підстав, за яких слідчий суддя ОСОБА_4 не може брати участь у розгляді скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевяенківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України ( справа № 761/22369/25, провадження № 1-кс/761/15097/2025), так і даних, що викликають сумніви у його об'єктивності та неупередженості, не встановлено.
Отже, судом не встановлено обставин, які б дозволили зробити висновок про наявність обґрунтованих підстав вважати, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 не здатна забезпечити розгляд даної скарги з дотриманням загальних засад кримінального провадження, передбачених ст. 7 КПК України, та прийняти за результатами судового розгляду даного клопотання, законне, обґрунтоване і вмотивоване судове рішення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75-76, 80-81 КПК України, суд
Заяву підозрюваного ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду скарги підозрюваного ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Шевяенківського УП ГУНП в м. Києві ОСОБА_5 щодо нерозгляду клопотання підозрюваного ОСОБА_3 , в порядку ст. 220 КПК України - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя