Справа № 756/16066/25
Номер провадження № 1-кс/756/2857/25
14 жовтня 2025 року місто Київ
Оболонський районний суд міста Києва в складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 6 Оболонського районного суду міста Києва клопотання слідчого, поданого в рамках кримінального провадження, внесеного 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102050000047, про надання тимчасового доступу до речей і документів,
08.10.2025 до Оболонського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , яке подане в рамках кримінального провадження, внесеного 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102050000047, про надання тимчасового доступу до документів. Клопотання погоджене прокурором Оболонської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 .
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що СВ Оболонським УП ГУНП у м. Києві здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні, яке 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102050000047. Кримінальне провадження здійснюється за фактом того, що під час здійснення моніторингу онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено наявність факту ймовірного привласнення грошових коштів під час здійснення капітального ремонту шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 , за завищеними цінами.
Процесуальним керівником Оболонської окружної прокуратури м. Києва, 03.04.2025 направлено запит до КК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » про надання копій документів. У відповідності до відповіді на запит прокурора у наданні копій документів відмовлено 08.04.2025.
05.06.2025 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні КК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », за результатами якого отримано документи щодо капітального ремонту шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_3 .
08.07.2025 на підставі ухвали слідчого судді Оболонського районного суду м. Києва проведено тимчасовий доступ до речей і документів, які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », за результатами якого отримано документи щодо капітального ремонту шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_5 .
В той же час, 01.07.2025 постановою слідчого СВ Оболонського УП ГУНП у м. Києві призначено будівельно-технічну експертизу в рамках вказаного кримінального провадження, виконання якої доручено судовим експертам ІНФОРМАЦІЯ_6 .
На адресу слідчого відділу Оболонського УП ГУНП у м. Києві надійшло клопотання експерта від 19.08.2025 №СЕ-19/111-25/40840-БТ про необхідність надання додаткових матеріалів, необхідних для складання висновку експерта за результатами будівельно-технічної експертизи призначеної у рамках вказаного кримінального провадження.
У зв'язку з чим слідчий просить надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , надати тимчасовий доступ до речей і документів які містять охоронювану законом таємницю з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій документів (здійснити їх виїмку), які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: - до договору додатки та додаткові угоди тощо (за наявності); - повного комплекту проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо); - договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд; - договорів про послуг з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд; - виконавчої документації про проведені роботи на об'єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі; - первинну звітну і виробничу документацію (форми КБ-2в, КБ-3, відомості списання матеріалів, журнал виконання робіт, акти огляду прихованих робіт, акти випробувань тощо) на виконання будівельних робіт в повному обсязі; - підтверджуючої документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт; - товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в в повному обсязі; - інформаційного блоку даних (БД) на електронному носії (бажано флеш-пам'ять) з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (БД сформувати окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).
У судове засідання прокурор та слідчий не з'явився, про місце, день та час розгляду справи був повідомлений належним чином, однак надіслали до суду заяву про розгляд клопотання за їх відсутності.
Суд ураховує, що слідчий просив розглядати клопотання за відсутності особи у володінні якої перебувають документи, про вилучення яких йдеться у клопотанні.
Вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.
Як свідчать подане клопотання, у провадженні СВ Оболонського УП ГУНП в м. Києві перебуває кримінальне провадження, внесене 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102050000047. Кримінальне провадження здійснюється за фактом, що під час здійснення моніторингу онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель « ІНФОРМАЦІЯ_1 » встановлено наявність факту ймовірного привласнення грошових коштів під час здійснення капітального ремонту шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_7 по АДРЕСА_1 , за завищеними цінами.
З метою встановлення обставин вчиненого кримінального правопорушення, та наявності чи відсутності в діях конкретних осіб складу кримінального правопорушення.
У даному кримінальному провадженні призначено будівельно-технічну експертизу.
Отже, суд погоджується, що орган досудового розслідування має необхідність в отриманні тимчасового доступу з можливістю вилучення копій документів завірених належним чином, що стали підставою привласнення коштів, з метою встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Більше того, вказані документів дійсно мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні оскільки дозволять встановити наявність обґрунтованих підозр чи їх відсутність протиправного заволодіння майном та/або осіб причетних до вчинення кримінального правопорушення. Ці висновки ґрунтуються на тому, що у кримінальному провадженні призначено почеркознавчу експертизу.
В ході проведення досудового розслідування, призначено почеркознавчу експертизу, з метою підтвердження підписів виконаних у документах.
Згідно з п. 5 ч. 2ст. 131 КПК України заходами забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 1ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно з п. 2 ч. 5ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Між тим, у судовому засіданні встановлено, що кримінальне провадження, внесене 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102050000047, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Отже, з метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження обставин кримінального правопорушення, встановлення обставин кримінального провадження, клопотання слідчого слід задовольнити, оскільки вказані у клопотанні слідчого документи, які містять охоронювану законом таємницю тапер перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Але враховуючи встановлені судом обставини, клопотання слідчого підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 7, 40, 110, 131-132, 159-166, 309, 376 КПК України, суд
Клопотання слідчого, яке подане у кримінальному провадженні, внесеного 14.02.2025 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42025102050000047, про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.
Надати слідчим СВ Оболонського управління поліції Головного управління Національної поліції в місті Києві, ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до речей і документів які перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), яке розташована за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю ознайомлення та копіювання, а саме додаткових документів до договору підряду №138-11 від 17.12.2024 щодо об'єкту «Капітальний ремонт шляхопроводу через залізничну колію ділянки ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 », а саме:
- договору, додатків та додаткових угод (за наявності);
- проектно-кошторисної документації (пояснювальні записки, об?ємно-планувальні, архітектурні, конструктивні, інженерні та технологічні креслення, кошторисна частина, тощо);
- договору про надання послуг з технічного нагляду та актів виконаних робіт до нього або наказу про призначення особи, що буде здійснювати технічний нагляд;
- договорів про послуги з авторського нагляду та актів виконаних робіт до них або наказ про призначення особи, що буде здійснювати авторський нагляд;
- виконавчої документації про проведені роботи на об'єкті (загальні журнали робіт, журнали технічного та авторського нагляду, акти на закриття прихованих робіт, тощо) в повному обсязі;
- первинної звітної і виробничої документації (форми КБ-2в, КБ-3, відомостей списання матеріалів, журналів виконання робіт, актів огляду прихованих робіт, актів випробувань тощо) на виконання будівельних робіт в повному обсязі;
- документації щодо використання будівельних машин та механізмів за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в (балансової довідки, свідоцтва про реєстрацію машин, договорів оренди машин та механізмів з актами виконаних робіт до них тощо), якщо їх було використано при проведенні робіт;
- товарних чеків, видаткових накладних, актів закупівлі, ТТН, квитанцій, фіскальних чеків, тощо за переліком відомостей ресурсів до актів форми КБ-2в в повному обсязі;
- інформаційного блоку даних (БД) на електронному носії з розширенням ___.bds, ___.bdd, ___.bsdu, ___.bcdu для імплементації ІБД до кошторисного програмного комплексу (окремо для кошторису в складі локального кошторису, окремо для договірної ціни, окремо для актів за формою КБ-2в).
Визначити строк дії ухвали тривалістю в два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Роз'яснити, що відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1