Ухвала від 29.07.2025 по справі 752/21729/24

Справа № 752/21729/24

Провадження № 1-кс/752/4789/25

УХВАЛА

29 липня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва Києва, за участі секретаря судового засідання ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024100000000991 від 04.09.2024 року, -

ВСТАНОВИВ:

старший слідчий СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 за погодження прокурора відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Голосіївського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024100000000991 від 04.09.2024 року.

Звернувшись до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий, який входить до складу групи слідчих у межах кримінального провадження № 12024100000000991 від 04.09.2024 року не з'явився для розгляду вказаного клопотання.

Кримінальний процесуальний кодекс України не містить конкретної вказівки слідчому судді на те, яким чином необхідно діяти в разі неявки на розгляд клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення сторони кримінального провадження, якою таке клопотання було подане.

Кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом (ч. 1 ст. 22 КПК України).

Отже, положення Кримінально процесуального кодексу встановлюють, що неявка без поважної причини сторони кримінального провадження, якою подане клопотання про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів та їх вилучення, свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведення обставин зазначених в клопотанні, що свідчить про наявність правових підстав для відмови в задоволенні такого клопотання.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 22, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

у задоволені клопотання старшого слідчого СУ ГУНП у м. Києві ОСОБА_2 погоджене прокурором відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні № 12024100000000991 від 04.09.2024 року - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_5

Попередній документ
132622650
Наступний документ
132622652
Інформація про рішення:
№ рішення: 132622651
№ справи: 752/21729/24
Дата рішення: 29.07.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Голосіївський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (29.07.2025)
Результат розгляду: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
Дата надходження: 30.05.2025
Предмет позову: -
Розклад засідань:
21.10.2024 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
31.10.2024 10:30 Голосіївський районний суд міста Києва
19.11.2024 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.01.2025 08:40 Голосіївський районний суд міста Києва
10.01.2025 09:00 Голосіївський районний суд міста Києва
10.01.2025 09:20 Голосіївський районний суд міста Києва
10.01.2025 09:40 Голосіївський районний суд міста Києва