Справа № 752/27629/25
Провадження № 1-кс/752/9775/25
про тимчасовий доступ до речей та документів
16 грудня 2025 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду міста Києва подане в рамках кримінального провадження №12025100010003085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей та документів,-
встановив:
до слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_3 , погоджене прокурором Голосіївської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю тимчасового вилучення усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Слідчий в судове засідання не з'явилась, надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.
Також, просить розглянути клопотання без виклику особи, у володінні якої знаходяться зазначені документи.
Слідчий суддя розглядає клопотання без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані речі, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.
Перевіривши клопотання та матеріали, якими воно обґрунтовується, приходжу до наступних висновків.
Із матеріалів клопотання вбачається, що у провадженні слідчого відділу Голосіївського УП ГУНП у м. Києві перебувають матеріали кримінального провадження №12025100010003085, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 08.11.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України.
Відповідно до ст. 159 КПК України встановлено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити з них їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.
Згідно з ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.
Ч. 6 ст. 163 КПК України передбачено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Вимоги до клопотання про тимчасовий доступ передбачені ч. 2 ст. 160 КПК України, відповідно до якої, у клопотанні зазначаються:
1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання;
2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;
3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;
4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;
6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;
7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.
З клопотання вбачається, що досудовим розслідуванням встановлено, що 08 листопада 2025 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебував на терасі, яка розташована на території нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у будинку АДРЕСА_2 , де виявив невідомих йому раніше осіб, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувало нанесення тілесних ушкоджень іншим громадянам.
Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, ОСОБА_7 усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, демонструючи зневагу до існуючих норм і правил поведінки у суспільстві, моральності та добропристойності, протиставляючи себе присутнім на вулиці іншим громадянам, використовуючи нецензурну лайку почав провокувати відкритий конфлікт з потерпілим ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та іншими громадянами, які перебували на вище вказаній терасі.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію свого спільного злочинного умислу, діючи умисно, протиправно, грубо порушуючи громадський порядок, з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю та винятковим цинізмом, нехтуючи нормами поведінки в суспільстві, поводячись агресивно та нахабно, почав провокувати бійку з сторонніми особами, наносячи їм тілесні ушкодження та в цей час, потерпілий ОСОБА_5 , намагаючись зупинити хуліганські дії шляхом тримання за руки ОСОБА_8 , останній діставши з кишені предмет зовні схожий на ніж та при цьому демонструючи та погрожуючи ним оточуючим, наніс ОСОБА_5 вказаним ножем 3 удари в область грудної клітини та лівої руки, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження, також створюючи реальну загрозу для життя та здоров'я громадян, які знаходились поряд.
Окрім того, 08 листопада 2025 року, близько 20 год. 30 хв., ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуваючи на терасі, яка розташована на території нічного клубу « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований у будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, протиправно вчиняючи хуліганські дії, діставши з кишені предмет зовні схожий на ніж та при цьому демонструючи та погрожуючи ним оточуючим створюючи реальну загрозу для життя та здоров'я громадян, які знаходились поряд, наніс ОСОБА_5 вказаним ножем 3 ударив область грудної клітини та лівої руки, в результаті чого останній, отримав колото-різану рану лівого плеча та передпліччя з ушкодженням дрібних гілок променевої артерії, що відноситься до тяжкого тілесного ушкодження.
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що потерпілий, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проходив лікування відповідно до довідки №8063 КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Для встановлення у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ступеня тяжкості отриманих ним тілесних ушкоджень, які йому були спричинені, необхідно провести судово-медичну експертизу, для чого експертам має бути надана медична документація стосовно лікування останнього.
Слідчим в клопотанні доведено, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
Дану інформацію неможливо отримати в інший спосіб та неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою інформації, що перебуває у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Разом з тим, слідчим у клопотанні не обґрунтована необхідність вилучення оригіналів зазначених документів, оскільки до клопотання не долучена постанова про призначення судово-медичної експертизи, таким чином клопотання підлягає частковому задоволенню, шляхом вилучення належним чином завірених копій зазначених документів.
Керуючись ст. ст. 131, 132, 159-166 КПК України, -
постановив:
клопотання - задовольнити частково.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні № 12025100010003085 від 08.11.2025 за ознаками складу кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 121, ч. 4 ст. 296 КК України, а саме слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_3 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_11 , начальнику відділення №5 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві підполковнику поліції ОСОБА_12 ; начальнику відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві капітану поліції ОСОБА_13 ; заступнику начальнику відділення №1 СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_14 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві старшому лейтенанту поліції ОСОБА_15 ,
слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві ОСОБА_16 , слідчому СВ Голосіївського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції ОСОБА_17 , тимчасовий доступ до всієї наявної медичної документації ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з можливістю вилучення належним чином завірених копій усіх документів, з яких складається зазначена медична документація, що знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ЄДРПОУ НОМЕР_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Вона є обов'язковою для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для всіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала залишається в силі протягом двох місяців з дня її постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подане під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя: ОСОБА_1