Справа № 752/24100/25
Провадження № 3/752/8237/25
Суддя Коваль В.О.
01.12.2025 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Коваль В.О., розглянувши матеріали, які надійшли з ГУНП у м. Києві Департаменту патрульної поліції про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 25.09.2025 року, ОСОБА_1 25.09.2025 року о 13 годині 37 хвилин, видав протокол перевірки технічного стану на т.з. «Mercedes-Benz» д.н.з. НОМЕР_1 , з порушенням порядку проведення ОТК, а саме: тріщина на розсіювачі ПЗС, чим своїми діями скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину не визнав, повідомив що на момент проходження огляду перевірки технічного стану розсіювач ПЗС функціонував відповідно до вимог ОТК. Долучив цифровий носій з фото та відео проходження огляду ОТК.
Дослідивши матеріали справи, в тому числі вищезазначений протокол, долучені фото та відео, усні пояснення ОСОБА_1 у судовому засіданні, суд приходить до висновку.
Згідно з ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови.
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, суд приходить до висновку про відсутність у діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, оскільки із досліджених доказів не вбачається вищезазначених порушень зі сторони ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Відтак. провадження в справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП, а саме у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 127-1 КУпАП.
З огляду на вище викладене та керуючись ст. 7, 9, 23, ч. 1 ст. 127-1, 245, п. 1 ст. 247, 251, 252, 280, 283-285, 294 КУпАП, суд, -
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 127-1 КУпАП, стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд міста Києва.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя В.О. Коваль