Справа №710/1027/25
Номер провадження 2-во/710/40/25
про виправлення описки
16.12.2025 м.Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву представника ТОВ «ФК «Кредит -Капітал» про виправлення описки в цивільній справі № 710/1027/25 провадження № 2/710/624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит - Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1027/25 провадження № 2/710/624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
27.10.2025 було ухвалено заочне рішення у цій справі, яким позовні вимоги задоволено в повному обсязі.
Після набрання рішенням законної сили 28.11.2025 були видані виконавчі листи у тому числі про стягнення заборгованості за кредитним договором №2094963 від 14.12.2020 у розмірі 45 000,00 грн.
15.12.2025 на електронну адресу суду, з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи підсистеми "Електронний суд", від представника позивача надійшла заява.
У заяві міститься прохання виправити описку в рішенні Шполянського районного суду Черкаської області та у виконавчому листі у цивільній справі № 710/1027/25, а саме: зазначити правильну суму заборгованості боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №2094963 від 14.12.2020, а саме: 45500,00 (сорок п'ять тисяч п'ятсот гривень).
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
У розумінні процесуального закону описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках, одрук тощо). Не вважаються опискою помилки, які не викривляють зміст, тобто неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Такий висновок міститься в ухвалі Великої Палати Верховного Суду у справі № 990/106/22 від 23.03.2023. Подібні висновки містяться в ухвалах Великої Палати Верховного Суду у справі № 921/730/13-г/3 від 11.01.2022 і від 27.05.2020 у справі № 904/10956/16. У постанові Великої Палати Верховного Суду від 28.11.2024 у справі №990/162/23 зазначено, що опискою необхідно вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.
Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Такий висновок міститься у постанові Верховного Суду у справі № 521/1074/17 від 21.07.2020 року.
Відповідно до матеріалів цивільної справи, зокрема позовної заяви, предметом позову є стягнення заборгованості за кредитним договором №2094963 від 14.12.2020 у загальному розмірі 45500,00 грн. Позов було задоволено у повному обсязі. При цьому у резолютивній частині рішення було прописано стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 2094963 від 14.12.2020 у загальному розмірі 45000,00 грн. (сорок п'ять тисяч гривень), що є опискою в частині написання суми стягнення.
Відповідна описка міститься і у виконавчому листі від 28.11.2025.
Дослідивши матеріали справи суд уважає, що наявні підстави для виправлення описки у судовому рішенні та виконавчому листі в частині щодо суми стягнення за кредитним договором.
Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, 432, ЦПК України, суд
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю представника «ФК «Кредит -Капітал» - задовольнити.
Внести виправлення до тексту рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 27.10.2025 у цивільній справі №710/1027/25, провадження № 2/710/624/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит -Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: абз.2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції : стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит - Капітал» суму заборгованості за кредитним договором № 2094963 від 14.12.2020 у загальному розмірі 45500,00 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот гривень).
В іншій частині рішення суду від 27.10.2025, залишити без змін.
Внести виправлення до виконавчого листа Шполянського районного суду Черкаської області, виданого 28.11.2025 щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши правильну суму заборгованості за кредитним договором № 2094963 від 14.12.2020 - у загальному розмірі 45 500,00 грн. (сорок п'ять тисяч п'ятсот гривень).
В іншій частині виконавчого листа залишити без змін.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.П. Побережна