Ухвала від 16.12.2025 по справі 450/984/21

Справа № 450/984/21

Провадження № 6/708/31/25

УХВАЛА

16 грудня 2025 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області одноособово у складі головуючого судді Попельнюха А. О. розглянув клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, та

ВСТАНОВИВ:

На розгляді у Чигиринському районному суді Черкаської області перебуває заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Судове засідання у даній заяві призначено на 10 год 00 хв 22 грудня 2025 року.

16.12.2025 до суду від представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Ю.В. за допомогою системи "Електронний суд" надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За наслідками розгляд даного клопотання судом встановлено таке.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регламентується статтею 212 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

На підставі ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно до ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

За таких обставин суд дійшов висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Ю.В. є обґрунтованим та відповідає вимогам чинного процесуального законодавства, тому з метою забезпечення доступу до правосуддя наявні підстави для його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, призначена на 10 год 00 хв 22 грудня 2025 року, а також усі наступні судові засідання, проводити в режимі відеоконференції з участю представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Кучер Юлії Вікторівни у відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (https://vkz.court.gov.ua).

Роз'яснити, що використовувані учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити учасникам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Андрій ПОПЕЛЬНЮХ

Попередній документ
132622513
Наступний документ
132622515
Інформація про рішення:
№ рішення: 132622514
№ справи: 450/984/21
Дата рішення: 16.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Чигиринський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (26.03.2026)
Дата надходження: 19.03.2026
Розклад засідань:
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.03.2026 01:58 Пустомитівський районний суд Львівської області
28.07.2021 13:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.11.2021 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
30.11.2021 13:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
24.01.2022 09:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
01.03.2022 09:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
06.09.2022 12:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
27.12.2022 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
31.01.2023 11:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
21.02.2023 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
06.03.2023 09:45 Чигиринський районний суд Черкаської області
23.05.2023 12:00 Черкаський апеляційний суд
18.07.2023 16:15 Черкаський апеляційний суд
20.11.2024 14:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
30.01.2025 16:00 Черкаський апеляційний суд
22.12.2025 10:00 Чигиринський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
АКУЛОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
ПОПЕЛЬНЮХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
АКУЛОВ ЄВГЕН МИКОЛАЙОВИЧ
ГРУШИЦЬКИЙ АНДРІЙ ІГОРОВИЧ
ДАНИЛІВ ЄВГЕН ОЛЕГОВИЧ
ПОПЕЛЬНЮХ АНДРІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
відповідач:
Ткаченко Ігор Вікторович
Ткаченко Ігорь Вікторович
позивач:
Семененко Микола Іванович
Семененко Микола Івановича
адвокат:
Кучера Юлія Вікторівна
заявник:
Покрищенко Вадим Андрійович
інша особа:
Приватний виконавець виконавчого округу Черкаської області Плесюк Олексій Степанович
представник відповідача:
Слободянюк Андрій Ігорович
Слободянюк Андрій Ігрович
представник зацікавленої особи:
Синеджук Сергій Васильович
представник заявника:
Кучер Юлія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
НОВІКОВ ОЛЕГ МИКОЛАЙОВИЧ
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ
третя особа:
Костенко Ніна Володимирівна приватний нотаріус Чигиринського нотаріального округу
член колегії:
ЛИТВИНЕНКО ІРИНА ВІКТОРІВНА
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ