Номер провадження: 11-п/813/522/25
Справа № 496/4985/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач ОСОБА_1
09.12.2025 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №22023160000000193 від 24.05.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси,
встановив:
До Одеського апеляційного суду звернулася суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 з поданням про вирішення питання щодо передачі кримінального провадження №22023160000000193 від 24.05.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси.
Подання вмотивовано тим, що до початку судового розгляду до Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про непідсудність справи Біляївському районному суду Одеської області та необхідність направлення справи для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Відповідно до ч. 4 ст. 34 КПК України про час та місце розгляду подання чи клопотання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого повідомляються учасники судового провадження, проте їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.
Учасники кримінального провадження були належним чином повідомлені про дату та час розгляду подання, в судове засідання не з'явились, у зв'язку з чим колегія суддів вважає можливим розглянути подання за відсутності учасників апеляційного провадження та відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювати технічну фіксацію судового розгляду.
Дослідивши матеріали провадження, апеляційний суд доходить висновку про таке.
Частиною 1 статті 32 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суд з порушенням правил підсудності. Питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або за клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше п'яти днів з дня внесення такого подання чи клопотання.
Відповідно до положень ч. 2 ст. 347 КПК України судовий розгляд починається з оголошення прокурором короткого викладу обвинувального акту.
Як вбачається з матеріалів судової справи у провадженні Пересипського районного суду м. Одеси перебуває вищезазначене кримінальне провадження.
До Біляївського районного суду Одеської області надійшло клопотання адвоката ОСОБА_7 про непідсудність справи Біляївському районному суду Одеської області та необхідність направлення справи для розгляду до Приморського районного суду м. Одеси.
Клопотання обґрунтовано тим, що місце вчинення кримінального правопорушення не встановлено, жодної експертизи з цього приводу не призначалось та не проводилось, жодних свідків з цього приводу сторона обвинувачення не встановила. Разом з тим, досудове розслідування закінчено за адресою: м. Одеса, вул. Єврейска, 43 в Приморському районі м. Одеси, у межах територіальної юрисдикції Приморського районного суду м. Одеси.
Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.11.2025 під час підготовчого судового засідання вирішено направити подання до Одеського апеляційного суду для вирішення питання щодо підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України.
З обвинувального акту вбачається, що ОСОБА_6 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, яке було вчинено 25.09.2022 та 24.10.2022 за місцем її реєстрації ( АДРЕСА_1 ) та 26.12.2022 за місцем її проживання ( АДРЕСА_2 ), тобто останнє за часом кримінальне правопорушення вчинене за адресою: Одеський район, с. Нерубайське, вул. М. Бадаєва, буд. 5-Д, що відноситься до територіальної юрисдикції Біляївського районного суду Одеської області.
За таких обставин апеляційний суд вважає, що подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №22023160000000193 від 24.05.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси підлягає залишенню без задоволення.
Керуючись статтями 32, 34, 405, 419, 532 КПК України, апеляційний суд,
постановив:
Подання судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_5 про направлення кримінального провадження №22023160000000193 від 24.05.2025 відносно ОСОБА_6 , обвинуваченої у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 436-2 КК України, до Приморського районного суду м. Одеси - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Судді Одеського апеляційного суду:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3