Справа № 703/7691/25
2/703/2644/25
про закриття провадження у справі
15 грудня 2025 року м. Сміла
Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Проценко А.М.,
за участю секретаря судових засідань Вовк І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Представником позивача подано до суду позовну заяву, у якій просить стягнути з відповідача суму заборгованості за договором про надання кредиту №71735739 в розмірі 23872,55 грн, з яких: 8 417,50 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 107,75 грн - сума заборгованості за процентами; 1 950,00 грн - сума заборгованості за комісією; 6 397,30 грн - сума заборгованості за процентами, нарахованими за понадстрокове користування, а також 2422,40 грн судового збор та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 4500,00 грн.
10 грудня 2025 року на адресу суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України за відсутністю предмета спору.
Суд, дослідивши матеріали справи, заяву позивача про закриття провадження у справі, вважає, що така заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Пунктом 2 частини 1 статті 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Враховуючи ту обставину, що на час розгляду справи відповідачем сплачена заборгованість перед позивачем, суд вважає за можливе провадження по справі закрити в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, ст. 260, 261 ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» про закриття провадження у справі задовольнити.
Провадження усправі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.
Роз'яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі, повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя А.М.Проценко