Сарненський районний суд
Рівненської області
Справа № 572/3577/25
2/572/1315/25
07 листопада 2025 року м. Сарни
Сарненський районний суд Рівненської області в складі
головуючого судді Довгого І.І.
за участю секретаря судового засідання Захарчук А.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни виправлення описки в ухвалі від 06.11.2025 року по цивільній справі №572/3577/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
06 листопада 2025 року Сарненським районним судом ухвалою відмовлено у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В мотивувальній та резолютивній частинах ухвали, наявні посилки, а саме:
- в третьому, четвертому, п'ятому та шостому абзацах мотивувальної частини даної ухвали, суд помилково зазначив не вірний тест «Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Відповідно до п.3 ч.1 ст. 1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв'язку зі смертю відповідача у справі, де спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Керуючись п.7 ч.1ст. 255 ЦПК України, суд, -» замість вірного «Відповідно по п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
З позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу до померлого ОСОБА_1 , проте з долучених до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 про прийняття ними спадщини після його смерті.
За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що пов'язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.
Приймаючи до уваги положення п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд, - »;
в першому абзаці регулятивної частини, суд помилково зазначив не вірний тест «Закрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Омега Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України» замість вірного «Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором».
Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.
Таким чином, в ухвалі Сарненського районного суду необхідно виправити допущені описки.
Керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-
Виправити описку допущену у ухвалі Сарненського районного суду від 06 листопада 2025 року.
В третьому, четвертому, п'ятому та шостому абзацах мотивувальній частині викласти в такій редакції : «Відповідно по п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, до якої пред'явлено позов, якщо спірні відносини не допускають правонаступництва.
З позову вбачається, що позивачем заявлено вимогу до померлого ОСОБА_1 , проте з долучених до позову матеріалах відсутні будь-які відомості чи документи, які свідчать про наявність спадкоємців померлого ОСОБА_1 про прийняття ними спадщини після його смерті.
За таких обставин суд позбавлений можливості виконати вимоги статті 55 ЦПК України та вирішити питання, що пов'язанні із залученням до участі у справі правонаступника відповідної сторони, а саме відповідача.
Приймаючи до уваги положення п. 6 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд вважає, що у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" необхідно відмовити.
На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України, суд, -»
В першому абзаці резолютивної частини, викласти в такій редакції:
«Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Омега Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Сарненський районний суд Рівненської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: