Справа № 569/26452/25
1-кс/569/9269/25
12 грудня 2025 року м. Рівне
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , клопотання старшого слідчого СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна,
Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням із прокурором Рівненської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку від 10.12.2025 за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, поблизу будинку №17, Хмельницької області, а саме на: свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , поміщено до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI1229087; ключі від замка запалювання в одному екземплярі до автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , поміщено до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI1229088; автомобіль марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 - поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області, встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказаний автомобіль марки автомобіль марки BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та один екземпляр ключів до нього - зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.
В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні слідчого відділу Рівненського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025181010002343 від 02.12.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України.
Із матеріалів клопотання вбачається, що 02.12.2025 до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області надійшло повідомлення від ОСОБА_5 про те, що на початку квітня 2025 року, точного часу досудовим розслідуванням не встановлено, особа на ім'я ОСОБА_6 , маючи умисел на заволодіння чужим майном, шляхом обману та зловживання довірою ОСОБА_5 , діючи в умовах воєнного стану, під приводом надання послуг, щодо продажу автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_4 , заволоділа грошовими коштами в сумі 22 000 доларів США, що відповідно до офіційного курсу НБУ становить 911 302 грн., чим завдала потерпілому майнової шкоди у вказаному розмірі.
10.12.2025 в ході проведення санкціонованого обшуку автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, поблизу будинку №17, Хмельницької області були вилучені до Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області наступні об'єкти: свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , поміщено до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI1229087; ключі від замка запалювання в одному екземплярі до автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , поміщено до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI1229088; автомобіль марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 - поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.
11.12.2025 року вказані речі визнано речовим доказом згідно постанови слідчого.
На підставі ст.167 КПК України, вище перераховане майно було тимчасово вилучено.
Старший слідчий СВ Рівненського РУП ГУНП в Рівненській області капітан поліції ОСОБА_3 подав суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, просив задовольнити.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов'язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з'явились в судове засідання, слідчий суддя вважає за можливим розглянути дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, оцінивши їх у сукупності з іншими доказами, слідчий суддя прийшов до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних підстав.
Згідно із ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене у частині другій цієї статті майно, можливості володіти, користуватися та розпоряджатися певним майном до вирішення питання про арешт майна або його повернення.
Відповідно до ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
За змістом ст. 170 КПК України арешт майна може також передбачати заборону для особи, на майно якої накладено арешт, іншої особи, у володінні якої перебуває майно, розпоряджатися будь-яким чином таким майном та використовувати його. Частиною другою даної норми закону передбачена можливість накладення слідчим суддею арешту на майно у вигляді речей, якщо є достатні підстави вважати, що вони відповідають критеріям, зазначеним у частині другій статті 167 КПК України.
Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів. За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Відповідно ч. 2 ст. 173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу).
Як убачається із п.7 ч. 2 ст.131 КПК України, що заходом забезпечення кримінального провадження для досягнення його дієвості є арешт майна.
Враховуючи, те що слідчим доведено, що майно, а саме речі вилучені в ході проведення обшуку від 10.12.2025 за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, поблизу будинку №17, Хмельницької області, відповідає критеріям, зазначеним у статтях 98,167 КПК України, а тому з метою збереження речових доказів, слідчий суддя прийшов до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення даного клопотання та накладення арешту.
На підставі вищенаведеного та керуючись ст.ст. 98, 131-132, 167, 170-173, 174, 175 КПК України, слідчий суддя -
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, що було вилучене в ході проведення обшуку від 10.12.2025 за адресою: м. Кам'янець-Подільський, вул. Л. Українки, поблизу будинку №17, Хмельницької області, а саме на: свідоцтво про реєстрацію на автомобіль марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 за № НОМЕР_3 , поміщено до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI1229087; ключі від замка запалювання в одному екземплярі до автомобіля марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 , поміщено до спеціального сейф пакету НПУ за №CRI1229088; автомобіль марки «BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 - поміщено на зберігання на територію спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області, встановити заборону будь-якій особі користуватися та розпоряджатися вказаним майном до прийняття кінцевого рішення у кримінальному провадженні, вказаний автомобіль марки автомобіль марки BMW», моделі «X6» 2011 року випуску, білого кольору, номер кузова: НОМЕР_1 , номерний знак НОМЕР_2 та один екземпляр ключів до нього - зберігати на території спеціального майданчика ГУНП в Рівненській області за адресою: с. Городок, вул. Барона Штейнгеля, 90, Рівненського району, Рівненської області.
Роз'яснити, що відповідно до ч.1 ст. 174 КПК України, що підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області ОСОБА_7