Справа № 569/15307/25
29 серпня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г. Крижова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 РНОКПП ______________________,
за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП,-
08.07.2025 року о19 год. 34 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Київська, 67, керував ТЗ «Tesla Model 3» д.н.з. НОМЕР_1 на вимогу працівника поліції про зупинення тз завчасну подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору спеціального звукового сигналу не зупинився був затриманий шляхом переслідування на патрульному автомобілі мітсубісі д.н.з. НОМЕР_2 на вул.Київська 69, чим порушив п.2.4 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, що виразились порушенні вимоги про зупинку транспортного засобу поліцейським, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.122-2 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився про час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.
Правопорушення підтверджується долученими до матеріалів справи доказами, в тому числі протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №385588 від 08.07.2025 року, протоколом про адміністративне затримання ВВ№000046 від 08.07.2025, відеозаписами в матеріалах справи.
Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що вищенаведені докази в їх сукупності свідчать про порушення вимог п.2.4 ПДР України та наявність складу адміністративного правопорушення за ч.1 ст.122-2 КУпАП тому, відповідно до положень ст. 9 КУпАП ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності.
При накладенні стягнення, суд згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Із врахуванням особи правопорушника, виходячи із характеру вчиненого правопорушення, зважаючи на вид та розмір адміністративного стягнення, з метою належного виховання правопорушника, запобіганню вчинення нових правопорушень, враховуючи ступінь його вини та обставини правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення в межах санкції ч.1 ст.122-2 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 605 грн. 60 коп. в дохід держави.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 34, 283, 284, 285, 287, 289, 294 КУпАП, суддя, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122-2КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу 153 (сто п'ятдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у Рівн.обл/Рiвнен.міс.тг/22030101; код отримувача38012494; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); номер рахунку (IBAN)UA458999980313191206000017527; кодкласифікації доходів бюджету22030101).
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА