Справа № 569/14798/25
01 серпня 2025 року м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду О.Г.Крижова, розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП _____________,
у вчиненні правопорушень, передбачених ч.2 ст.126, ч.2 ст. 122 КУпАП, суддя -
13.07.2025 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Кулика і Гудачека, 10, водій керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 19.1 Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
13.07.2025 року близько 21 год. 45 хв. ОСОБА_1 в м.Рівне по вул.Кулика і Гудачека, 10, здійснював рух на транспортному засобі «Nissan Leaf», д.н.з. НОМЕР_1 , при цьому не мав права керування транспортними засобами. Такими діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1.а Правил дорожнього руху України.
Своїми діями, ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 2 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась про дату, час та місце судового розгляду повідомлялась належним чином.
З врахуванням викладеного, суд розглядає справу у відсутності ОСОБА_1 на підставі наявних у справі доказів.
Дослідивши матеріали справи оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23 грудня 2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» звертається увага судів на неприпустимість спрощеного підходу до судового розгляду справ про адміністративні правопорушення на транспорті та ігнорування прав осіб, яких притягують до відповідальності, потерпілих, їх законних представників і захисників.
Частиною 2 статті 122 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за порушення правил користування зовнішніми освітлювальними приладами.
Як вбачається із матеріалів справи ОСОБА_1 керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби.
Частиною 2 статті 126 КУпАП встановлена адміністративна відповідальність за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 керував транспортним засобом будучи особою, яка не має права керування таким транспортним засобом.
У відповідності до вимог ст.251 КУпАП, доказами в праві про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби, доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративні правопорушення серії ЕПР1 №390734 від 13.07.2025 року, відеозаписами у матеріалах справи.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.126 КУпАП, а саме: керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом доведена матеріалами справи, зокрема: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №390726 від 13.07.2025 року, відеозаписами у матеріалах справи.
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.122 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспортним засобом без ввімкненого ближнього світла фар у темну пору доби.
Дії правопорушника ОСОБА_1 за ознаками ч.2 ст.126 КУпАП кваліфіковані вірно, оскільки він керував транспотним засобом при цьому не мав права керування транспортними засобами.
В порядку ч.2 ст.36 Кодексу України про адміністративні правопорушення вищезазначені адміністративні справи №569/14798/25 та №569/14800/25 об'єднуються в одне провадження під №569/14798/25 із накладенням стягнення в межах санкції ч.2 ст.126 КУпАП.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, суд дійшов до висновку, що до нього слід застосувати стягнення передбачене ч.2 ст.126 КУпАП у виді штрафу.
У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» підлягають стягненню з порушника в прибуток держави 605 грн. 60 коп. судового збору.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 130, 251, 283, 284 КУпАП, суддя -
Визнати винним ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.2 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення та стягнути штраф в розмірі 3 400 (три тисячі чотириста) грн. 00 коп. в дохід держави.
Реквізити для сплати штрафу - Отримувач ГУК у Рівненській області, Банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 218999980313020149000017001, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 21081300, Призначення платежу штраф УПП.
Стягнути з ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в сумі 605 грн. (шістсот п'ять) грн. 00 коп..
Реквізити для сплати судового збору - отримувач ГУК у Рівнен. обл. /Рівненська МТГ/ 22030101, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), р/р UA 458999980313191206000017527, Код ЄДРПОУ 38012494, Код класифікації доходів бюджету 22030106, Призначення платежу судовий збір.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд.
Суддя Рівненського міського суду Оксана КРИЖОВА