Справа №568/1735/25
Провадження №2-о/568/86/25
16 грудня 2025 р. м.Радивилів
Радивилівський районний суд Рівненської області
суддя Сільман А.О.
секретар судового засідання Саган В.В.
розглянувши в порядку окремого провадження
заяву ОСОБА_1
заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області
про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини
ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.
В обґрунтування заяви вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . На день смерті він проживав разом із спадкодавцем, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.
Нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтва на права на спадщину, у зв'язку із відсутністю документального підтвердження, що він постійно проживав разом з спадкодавцем на час смерті.
Відтак заявник позбавлений можливості оформити свої спадкові права, тому змушений звернутись до суду за захистом свого права.
Ухвалою Радивилівського районного суду Рівненської області від 20.10.2025 р. заяву прийнято до провадження за правилами окремого провадження.
В судове засідання заявник не з'явився. Разом з тим, подав клопотання про розгляд справи без його участі.
В судове засідання представник заінтересованої особи Радивилівської міської ради не з'явився, причини неявки не повідомив. Про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.
На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступні обставини справи.
З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_1 , його батьками записані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 28.04.1967 р. (а.с. 6).
З акту обстеження матеріально-побутових умов сім'ї для призначення (відновлення) державної соціальної допомоги/виплат №17/01.07-24 від 01.04.2022 р. вбачається, що ОСОБА_2 проживав разом з сином ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 11).
ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , про що Радивилівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено відповідний актовий запис № 194 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 21.09.2023 р. (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що Радивилівським відділом ДРАЦС у Дубенському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис № 54 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 08.03.2024 р. (а.с. 7).
Відповідно до інформації про склад зареєстрованих осіб №1400/01.10-36 від 15.10.2025 р. вбачається, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті проживав з ОСОБА_1 (а.с. 13).
З довідки Бугаївського старостинського округу №229/01.07-15 від 11.12.2025 р. вбачається, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 , здійснив поховання свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, з копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 виданим Радивилівським РВ УМВС України в Рівненській області вбачається, що ОСОБА_1 19.11.1988 р. зареєстрований, за адресою АДРЕСА_3 (а.с. 5).
Заявник звернувся до приватного нотаріуса Дубенського районного нотаріального округу Рівненської області із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено, у зв'язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини та відсутністю документів на підтвердження постійного проживання з спадкодавцем (а.с. 14).
З інформаційної довідки із Спадково реєстру від 22.09.2025 р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася (а.с. 15).
Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв'язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Відповідно до п.п. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем під час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки. Чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.
Водночас, суд бере до уваги той факт, що заявник позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час її смерті.
Таким чином, досліджені судом докази підтверджують те, що ОСОБА_1 проживав з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що вимога про встановлення факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини, підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223-265 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем - задовільнити.
Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заявник: ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 )
Заінтересована особа: Радивилівська міська рада Дубенського району Рівненської області (код ЄДРПОУ: 04057847, адреса: 35500, вул. І.Франка, 11, м.Радивилів, Дубенського району, Рівненської області)
Повний текст рішення виготовлений 16.12.2025 р.
Суддя А.О. Сільман