Справа № 561/1560/25
Провадження № 1-кс/561/299/2025
16 грудня 2025 року с-ще Зарічне
Зарічненський районний суд Рівненської області
в особі слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Зарічне погоджене з прокурором клопотання старшого слідчого СВ відділення поліції № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів від 16 грудня 2025 року, у кримінальному провадженні, внесеному до єдиного реєстру досудових розслідувань № 12025181120000511 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України
16 грудня 2025 року слідча за погодженням з начальником Зарічненського відділу Вараської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.
В обґрунтування клопотання покликається на те, що 26 листопада 2025 року близько 06:44 год перед КПП с. Морочне Вараського району рівненської області, затримано трьох осіб, які мали намір незаконно перетнути державний кордон України, за сприяння невстановлених на даний час досу3довим розслідуванням осіб, вчинених з корисливих мотивів.
Відомості за цим фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025181120000511 від 26 листопада 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.
В ході проведення досудового розслідування було проведеноаналіз зібраної інформації, відібрано абонентські номери, які становлять оперативний інтерес для проведення досудового розслідування та обслуговуються оператором мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Відомості, які містяться у документах, тимчасовий доступ до яких просить слідчий, мають істотне значення у даному кримінальному провадженні та містять в собі інформацію про час та тривалість телефонних з'єднань між абонентами, місцеперебування абонента в момент телефонного з'єднання, а іншими способами встановити указані обставини є неможливим, відтак просить клопотання задовольнити.
В судове засідання слідча ОСОБА_3 не з'явився. Згідно письмової заяви просить клопотання задовольнити, справу розглядати без його участі.
ПрАТ " ІНФОРМАЦІЯ_1 " явку повноважного представника для участі в розгляді клопотання не забезпечило. Про дату, час та місце розгляду клопотання було повідомлено належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Пунктом 7 ч. 1 ст. 162 КПК України передбачено, що до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 Закону України «Про електронні комунікації» доступ до інформації про споживача, факти надання електронних комунікаційних послуг, у тому числі до даних що обробляються з метою передачі такої інформації в електронних комунікаційних мережах, здійснюється виключно на підставі рішення слідчого судді у випадках та порядку, передбачених законом.
Слідча ОСОБА_3 у своєму клопотанні та прикладених до нього матеріалах довела, що документи (інформація), доступ до яких необхідно отримати мають суттєве значення для встановлення важливих обставин та можуть бути використані як докази в даному кримінальному провадженні, зазначені відомості перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а також те, що іншим способом встановити осіб, які вчинили даний злочин виявилось неможливим, слідчий суддя вважає, що дане клопотання обґрунтоване та таке, що підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 372 КПК України
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл начальнику слідчого відділення ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення ВП №2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області ОСОБА_3 та слідчим СУ ГУНП в Рівненській області ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , в.о начальника СКП ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області капітану поліції ОСОБА_8 та оперуповноваженому сектору кримінальної поліції ВП № 2 Вараського РВП ГУНП в Рівненській області лейтенанту поліції ОСОБА_9 на тимчасовий доступ до документів (інформації) в тому числі електронних, які перебувають у володінні оператора телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », юридична адреса: АДРЕСА_1 , про зв"язок абонентів, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, маршрути передавання, щодо абонентських номерів: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 , НОМЕР_4 у період часу з 00:00 год 01.06.2023 року по термін дії ухвали, зобов'язавши володільця інформації виготовити копії інформації із зазначенням адрес розташування базових станцій та азимуту сигналу; типів з"єднання та передачі даних (вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, доступ до до мережі інтернет, переадресація); дати, часу та тривалості з"єднань, послуг з передачі даних, ІР адрес для послуги передачі даних; ідентифікаційних ознак кінцевого обладнання (IMEI) абонентських номерів; дати, часу, способу зарахування та суму зарахованих на рахунок абонента коштів, номерів карток поповнення рахунку; за наявності контрактної угоди, надати відомостіпро особу абонента та надати дозвіл на вилучення виготовлених на виконання даної ухвали копій інформації.
Копію зазначеної інформації надати на носії інформації в електронному вигляді у форматі Microsoft Excel.
Встановити строк дії ухвали терміном на два місяці з моменту постановлення ухвали.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1