Провадження № 3/742/1843/25
Єдиний унікальний № 742/4841/25
12 грудня 2025 року м. Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області
в складі: головуючого-судді Павлова В.Г.,
при секретарі судового засідання Сірій І.В.
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які 05.12.2025 р. надійшли від РВП ГУНП в Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, з матеріалів протоколу - не працюючого, проживає за адресою: АДРЕСА_1
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.173-2 КУпАП -
Як вбачається з протоколу 25.08.2025 р. о 10 год. 00 хв., ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 повторно протягом року вчинив домашнє насильство психологічного характеру, а саме в ході сварки виражався в бік співмешканки ОСОБА_2 нецензурною лайкою, чим завдав їй шкоди психологічного характеру.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст.173-2 КУпАП.
Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що провадження у даній справі підлягає закриттю з підстав закінчення строків накладення адміністративного стягнення.
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №457139 від 25.08.2025 р. датою вчинення адміністративного правопорушення є 25.08.2025 р.
Згідно ч.2 ст.38 КУпАП, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
На момент надходження справи до суду, а саме 05.12.2025 р., строки накладення адміністративного стягнення, визначені ст.38 КУпАП України, вже закінчилися.
Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю в разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 цього Кодексу.
Зазначеними положеннями КУпАП передбачено, що закінчення строків накладення адміністративних стягнень є підставою, що виключає провадження у справі на будь-якій стадії, що унеможливлюється здійснення будь-яких заходів, спрямованих на притягнення особи до адміністративної відповідальності.
Вищевказана норма не містить положень про наявність у суду повноважень щодо встановлення обставин вчинення адміністративного правопорушення, наявності чи відсутності вини особи у його вчиненні у разі закриття провадження про адміністративне правопорушення через закінчення строків давності.
Такий висновок узгоджується з положеннями ст.284 КУпАП про те, що судовим рішенням, що підтверджує вину особи, є лише постанова про накладення адміністративного стягнення або застосування заходів впливу.
Оскільки закінчення у справі строку передбаченого ст.38 КУпАП, є процесуальною перешкодою для суду будь-яким чином продовжувати у ній провадження, провадження по справі слід закрити за закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Керуючись ст.38, п.7 ч.1 ст.247, ст.284 КУПАП, суд -
Провадження у справі відносно ОСОБА_1 за ч. 3 ст.173-2 КУпАП - закрити, у зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, передбачених ст.38 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя В.Г. Павлов