Справа №751/7670/25
Провадження №2/751/2233/25
11 грудня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
в складі: головуючого-судді Топіхи Р.М.,
за участю: секретаря судового засідання Островської А.С.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Березовського О.Д.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору постачання транспортного засобу та стягнення коштів,
Представник позивача адвокат Березовський О.Д. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 із позовною заявою до ФОП ОСОБА_2 про розірвання укладеного 13 грудня 2024 року
ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 договору постачання транспортного засобу з Європи на замовлення, стягнення 5 000 доларів США, які сплачені ОСОБА_1 в якості гарантійного внеску, та стягнення судових витрат, пов'язаних із наданням правничої допомоги, в розмірі 15 000 гривень.
Ухвалою від 10 вересня 2025 року суддя відкрив провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Березовський О.Д. позовні вимоги повністю підтримали та проти заочного розгляду справи не заперечували.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи неодноразово повідомлялася в установленому порядку, в тому числі шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-порталі судової влади України відповідно до вимог
ч. 10 ст. 187 ЦПК України, про причини неявки в судове засідання суд не повідомила, відзив на позовну заяву не подавала.
Відповідно до ст. ст. 223, 280-281 ЦПК України, за відсутності заперечень представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 223, 259, 260, 280-282 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про розірвання договору постачання транспортного засобу та стягнення коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Р.М. Топіха