12 грудня 2025 року місто Чернігів
Справа №751/9272/25
Провадження №2/751/2685/25
в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.
секретаря судового засідання Стрижак В. П.
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1
відповідач - Акціонерне товариство «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО»
представник відповідача - Думчева Інна Володимирівна
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Чернігові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів,
Встановив:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів, надалі уточнила позовні вимоги, остаточно просила визнати незаконними дії АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» щодо відключення споживача від електричної мережі шляхом обрізання електропроводу; визнати, що протиправними діями відповідач порушив гарантовані законом права позивача та зобов'язати відповідача відновити електропостачання шляхом підключення його до електромережі за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.34-38).
Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 10.11.2025 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням сторін.
Ухвалою суду від 12.12.2025 відмовлено позивачу у прийнятті до розгляду заяв про доповнення позовних вимог.
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.
Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
У запропонований строк представником відповідача подано відзив на позовну заяву, до якого додано копію заочного рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 30.04.2025 у справі № 751/8905/24 за позовом АТ «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по акту про порушення. Рішенням суду задоволено позовні вимоги та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованість по акту про порушення №000900 від 25.06.2024 у розмірі 109 264 грн 36 коп.
Предметом спору у справі № 751/8905/24 було стягнення заборгованості по акту про порушення№000900 від 25.06.2024. Предметом даного спору є оскарження дій енергопостачальника щодо відключення електроенергії внаслідок складання акту про порушення №000900 від 25.06.2024. Вказані спори є тісно пов'язаними, взаємозалежними спорами у сфері енергопостачання, оскільки відключення може бути наслідком боргу, а споживач може оскаржувати його законність, доводячи відсутність боргу, порушення процедури або наявність інших підстав, що впливає на законність вимог енергопостачальника.
Втім додана до відзиву копія заочного рішення суду від 30.04.2025 не містить відмітки про набрання законної сили.
З огляду на зазначене, з метою об'єктивного та правильного вирішення справи, слід запропонувати представнику відповідача надати копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2024 по цивільній справі №751/8905/24, з відміткою щодо набрання законної сили.
Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.
Ураховуючи викладене вище, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.
Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд,-
Ухвалив:
Відкласти розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» про захист прав споживачів на 16 січня 2026 року.
Запропонувати представнику Акціонерного товариства «ЧЕРНІГІВОБЛЕНЕРГО» надати у строк до 15.01.2026 копію рішення Новозаводського районного суду м. Чернігова від 25.06.2024 по цивільній справі №751/8905/24, з відміткою щодо набрання законної сили.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. В. Маслюк