Провадження № 2/734/1491/25 Справа № 734/4733/25
іменем України
16 грудня 2025 року селище Козелець
Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:
Головуючого судді Соловей В.В.,
секретар судових засідань Пахмутова О.Є.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,
із позовною заявою про стягнення боргу кредитором спадкодавця (заборгованості за кредитним договором № б/н від 14 квітня 2017 року в розмірі 96540.00 гривень) у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулося Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 .
За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2025 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду за правилами загального позовного провадження.
Представником позивача Годоваником Б.О. подана 16 грудня 2025 року до Козелецького районного суду Чернігівської області заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, - у зв'язку із тим, що відсутній предмет спору, так як заборгованість відповідача перед АТ КБ «ПриватБанк» повністю сплачена, та повернення судового збору.
Представник позивача Годованик Б.О. і відповідач ОСОБА_1 , які належним чином повідомлені про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з'явилися.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.
Правовими нормами ч. 2 ст. 255 ЦПК України визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.
Суд закриває провадження у справі у зв'язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред'явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв'язку з цим не залишилося неврегульованих питань, що узгоджується з висновками Об'єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, викладеним у постанові від 20 вересня 2021 року у справі № 683/3792/20.
Зважаючи на те, що представником позивача Годоваником Б.О. обґрунтовано відсутність необхідності продовження судового розгляду справи через вирішення позовних вимог у позасудовому порядку, про відсутність предмету спору, відтак, провадження в зазначеній цивільній справі необхідно закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
Враховуючи, що предмет спору між сторонами відсутній та представником позивача Годоваником Б.О. заявлене клопотання про повернення судового збору, суд вважає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути АТ КБ «ПриватБанк» судовий збір, сплачений 20 жовтня 2025 року за платіжною інструкцією № ZZ420B2ETK.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 259, 260, 353 і 354 ЦПК України, суд
провадження у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» м. Києва до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця закрити у зв'язку з відсутністю предмету спору.
Повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України у Чернігівській області повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк» (юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Грушевського, б. 1Д, код ЄДРПОУ 14360570) сплачений судовий збір за платіжною інструкцією № ZZ420B2ETK від 20 жовтня 2025 року в розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) гривні 40 копійок.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів із дня проголошення ухвали суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала суду залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя