Справа №766/7171/24
н/п 1-в/766/526/25
про звільнення від призначеного покарання з випробуванням
після закінчення іспитового строку
11.12.2025 року м.Херсон
Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
за участю секретаря: ОСОБА_2 ,
прокурора: ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Херсона подання начальника сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 , про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-
Начальник сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях (далі Центр пробації) ОСОБА_4 , якій на підставі п.19 наказу ДУ «Цунтр пробації» від 08.10.2025 № 383/од-25 надано повноваження на виконання завдань Відділу № 27, звернулася до суду з поданням про вирішення питання про звільнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, посилаючись на ту обставину, що засуджений під час перебування на обліку уповноваженого органу з питань пробації, з обов'язками покладеними на нього судом ознайомлений, до адміністративної та кримінальної відповідальності не притягувався, не вчинив нового злочину. Іспитовий строк закінчився. У зв'язку з викладеним просила подання задовольнити.
Представник Центру пробації в судове засідання не з'явилася, разом з поданням на електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити.
Засуджений в судове засідання не з'явився, про день, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, заяв та клопотань до суду не подавав.
Суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність засудженого, оскільки питання не погіршує його становище.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання.
Оскільки відповідно до ч. 5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття, суд вважає за можливе здійснювати судовий розгляд за відсутності учасників, які не з'явились.
Дослідивши матеріали долучені до подання, заслухавши думку прокурора, суд встановив наступне.
ОСОБА_5 засуджений 18.11.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст.263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільнений від відбування покарання з випробуванням згідно зі ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік. На підставі ст. 76 КК України на засудженого покладені обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи, або навчання..
Вирок набрав законної сили 18.12.2024 року, направлений на виконання до Центру пробації.
05.02.2025 року вирок та розпорядження про виконання рішення суду відносно ОСОБА_5 надійшли на виконання до відділу № 27 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях.
Засудженому за місцем його проживання направлено виклики на 18.02.2025 та 28.02.2025 року, для необхідності зателефонувати за номером телефону вказаному у виклику до співробітника пробації для роз'яснення порядку виконання обов'язків, покладених на засуджених, звільнених від відбування покарання з випробуванням. За викликами ОСОБА_5 не зв'язався з співробітниками пробації, на підставі чого були розпочаті першочергові розшукові заходи в ході яких засуджений вийшов на зв'язок.
09.04.2025 року ОСОБА_5 роз'яснено порядок здійснення нагляду стосовно осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням, правові наслідки за невиконання обов'язків, покладених на таких осіб судом, Кримінально виконавчим кодексом України, а також наслідки у випадку вчинення нового кримінального правопорушення та допущення порушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення. Засуджений надав підписку про ознайомлення з вимогами законодавства та обов'язками, покладеними на нього судом, які зобов'язався виконувати. Під підпис ознайомлений з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію - перша середа кожного місяця.
У зв'язку із активними бойовими діями у м. Херсоні та районі, реєстрація засудженого здійснювалася дистанційно. У призначений день реєстрації із ОСОБА_5 проводилися індивідуально - профілактичні бесіди спрямовані недопущення скоєння адміністративних праворушень, відповідальність за ст. 78 КК України, про зміни, які відбулися в його особистому житті, про що складалися відповідні довідки та долучалися до особової справи.
Під час іспитового строку відносно ОСОБА_5 проводилася оцінка ризиків вчинення повторного кримінального правопорушення, згідно якої рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення визначений як низький.
Відповідно до інформації ВП № 1 СПД № 1 Бериславського РВП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_5 під час іспитового строку до адміністративної відповідальності не притягувався.
Відповідно до вимоги УІАП ГУНП в Херсонській області, ДІ МВС України ОСОБА_5 кримінальних правопорушень під час іспитового строку не вчиняв.
Покладені на нього судом обов?язки засуджений виконав. Підстав для направлення подання та матеріалів до суду про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування покарання, призначеного вироком суду не було.
Іспитовий строк засудженого ОСОБА_5 закінчився 18.11.2025 року.
У відповідності до ч.1 ст. 163 КВК України, нагляд за поведінкою осіб, звільнених від відбування покарання з випробуванням поза межами іспитового строку не передбачено.
Частиною 1 ст.78 КК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до п. 3 ч. 2ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, п. 9 ч. 1ст. 537 цього Кодексу(про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку).
За змістом ч. 2 ст. 165 Кримінально-виконавчого кодексу України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_5 від призначеного покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку та вважає за можливе подання начальника сектору № 18 Центру пробації про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_5 , задовольнити, оскільки жодних заборон, з огляду на досліджені матеріали, немає, вироком суду не був засуджений, обов'язки покладені на нього судом виконав.
Керуючись ст. 78 КК України, ст. ст.537,539 КПК України, суд, -
Подання начальника сектору № 18 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській, Донецькій, Луганській та Херсонській областях ОСОБА_4 про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 18.11.2024 року вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України до 3 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням згідно ст. 75 КК України з іспитовим строком на 1 рік -задовольнити.
Звільнити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від призначеного покарання з випробуванням за вироком Херсонського міського суду Херсонської області за ч. 1 ст. 263 КК України від 18.11.2024 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
СуддяОСОБА_1