Справа № 588/2132/25
Провадження № 3/588/743/25
16 грудня 2025 року м. Тростянець
Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши клопотання адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі про адміністративне правопорушення, за матеріалами, що надійшли з ВП №1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ч. 1 ст. 130 КУпАП,
У провадженні Тростянецького районного суду Сумської області перебуває справа про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 .
Судове засідання по даній справі призначено на 08 год. 20 хв. 17 грудня 2025 року.
До суду 15 грудня 2025 року надійшла заява захисника ОСОБА_1 - адвоката Собини Павла Миколайовича про надання йому можливості участі в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого захисником клопотання з наступних підстав.
Враховуючи те, що нормами КУпАП не передбачено проведення дистанційного провадження в режимі відеоконференції, виходячи з положень ч. 1 ст. 2 даного Кодексу для забезпечення об'єктивного та оперативного розгляду справи, вважаю за необхідне застосувати аналогію закону з процесуальними нормами КПК України та Закону України «Про судоустрій і статус суддів».
Аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає у застосуванні до нього врегульованих конкретною нормою правовідносин норми закону, що регламентує подібні відносини.
Відповідно до ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин.
Законом України «Про Затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року було затверджено Указ Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», яким було введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб, який неодноразово продовжувався та діє на даний час.
Ураховуючи те, що адвокат Собина Павло Миколайович здійснює свою професійну діяльність у м. Охтирка, введення воєнного стану в Україні, а тому з метою оперативного розгляду справи про адміністративне правопорушення вважаю доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за участю захисника адвоката Собини Павла Миколайовича із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
На підставі викладеного та керуючись статтями 284, 294 КУпАП України, суддя
Клопотання адвоката Собини Павла Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконфернції - задовольнити.
Судове засідання, призначене на 08 год. 20 хв. 17 грудня 2025 року та всі наступні судові засідання у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП, відносно ОСОБА_1 здійснювати у режимі відеоконференції за участю захисника Собини Павла Миколайовича із використанням власних технічних засобів, як зареєстрованого учасника системи «Електронний суд».
Копію постанови надіслати адвокату Собині Павлу Миколайовичу та роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя О.О. Огієнко