Справа № 585/4821/25
Номер провадження 3/585/1558/25
16 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді Машини І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративні матеріали які надійшли від Роменського районного відділу поліцій Головного управління національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
за вчинення адміністративних правопорушень передбачених ст.124, ст. 130 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
встановив:
Постановою суду від 16.12.2025 року справу № 585/4821/25 (провадження №3/585/1558/25) за ч. 1 ст. 130 КУпАП та № 585/4822/25 (провадження № 3/585/1559/25) за ст. 124 КУпАП про притягнення до адміністративної відповідальностіОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , об'єднано в одне провадження, присвоївши об'єднаній справі єдиний унікальний номер № 585/4821/25 (№ провадження 3/585/1558/25).
З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 року серії ЕПР1 №535887 вбачається, що 30.11.2025 о 22:59:00 в с. Андріївка, вул. Перемоги, 14 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес бенс спринтер н.з. НОМЕР_1 , перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння. Медичний огляд на стан алкогольного сп'яніння проводвся у закладі охорони здоров'я та підтверджується довідкою 01-20/2655 від 09.12.2025 року наданої КНП Роменської ЦРЛ РМР, номер 973 з результатом 1, 12 г/л, чим порушив п.2.9.а. ПДР, за що відповідальність передбачена ч.1 ст. 130 КУпАП.
З протоколу про адміністративне правопорушення від 09.12.2025 року серії ЕПР1 №535902 вбачається, що 30.11.2025 о 22:59:00 в с. Андріївка, вул. Перемоги, 14 гр. ОСОБА_1 керував транспортним засобом Мерседес бенс спринтер н.з. НОМЕР_1 . Рухаючись по автодорозі ОСОБА_2 водій не був уважним не стежив за дорожньою обстановкою не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, здійснив заїзд в лівий кювет походу руху з подальшим перекиданням автомобіля. Внаслідок ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками, тілесних ушкоджень крім водія ніхто не отримав, чим порушив п.12.1., п.2.3.б. ПДР, за що відповідальність передбачена ст.. 124 КУпАП.
ОСОБА_1 в заяві до суду просив справу слухати у його відсутність.
Згідно зі ст.245 КУпАП, завданням провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
Відповідно до ст. 280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст.124 КУпАП порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна, - тягне за собою накладення штрафу в розмірі п'ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення права керування транспортними засобами на строк від шести місяців до одного року.
Згідно ч.1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами особами в стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, а також передача керування транспортним засобом особі, яка перебуває в стані такого сп'яніння чи під впливом таких лікарських препаратів, а так само відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, - тягнуть за собою накладення штрафу на водіїв у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік і на інших осіб - накладення штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п.2.9.а. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» водієві забороняється: а) керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Згідно п.12.1. постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним.
Згідно п.2.3.б) постанови КМУ від 10 жовтня 2001 р. № 1306 «Про Правила дорожнього руху» для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Відповідно ст. 251 КУпАП доказами у справі про адміністративні правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Провина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП доведена наступними доказами:
-протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535887 від 09.12.2025 року, протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №535902 від 09.12.2025 року,
-рапортом працівника Роменського РВП ГУНП України в Сумській області від 30.11.2025 року про те, що зі служби 102 надійшло повідомлення про ДТП від гр. ОСОБА_3 ,
-довідкою КНП «Роменська центральна районна лікарня» РМР від 09.12.2025 року №01-20/2655 про те, що у ОСОБА_1 взято кров на алкоголь: №973 - етиловий спирт - 1, 12 г/л,
-відеозаписом події,
-схемою до протоколу огляду місця ДТП від 01.12.2025 року.
Враховуючи викладене, в діях гр. ОСОБА_1 вбачаються склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124, ст. 130 ч.1 КУпАП.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 36 КУпАП при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
За таких обставин, приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь його вини, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника за вчинення правопорушень адміністративне стягнення в межах санкції ст. 130 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Також, керуючись ст. 40-1 КУпАП, відповідно до якої судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення, суд вважає на необхідне стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 130 ч.1, 221, 283-294 КУпАП, - суд
постановив:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень передбачених ст. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП у вигляді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн. (сімнадцять тисяч гривень) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі шістсот п'ять гривень шістдесят копійок (605,60 грн.) (Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA 908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106).
Відповідно до ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання цієї постанови в частині стягнення штрафу за вчинення адміністративних правопорушень стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І.М. Машина