Справа № 585/4568/25
Номер провадження 1-кп/585/700/25
15 грудня 2025 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючої судді ОСОБА_1 , за участю секретаря - ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015200100001371 від 03.11.2015 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, -
Прокурор Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить вирішити питання про закриття кримінального провадження, внесеного в ЄРДР за №12015200100001371 від 03.11.2015 за ч.3 ст. 185 КК України на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.
В обґрунтування клопотання вказує, що 03.11.2015 року до Роменського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те з невідома особа проникла до його гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку електроплити «Крафт» синього кольору, велосипеда «Україна» синього кольору, саморобного зварювального апарату напругою 2,5 ВТ, в якого провід зеленого кольору, вилка коричневого, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму 5 тис. грн.
Відомості за даним фактом внесені до ЄРДР за № 12015200100001371 від 03.11.2015.
Під час досудового розслідування не вдалось встановити осіб, причетних до вчинення даного злочину. Відповідно до пункту 3-1 частини 1 статті 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Згідно із ч. 3ст. 284 КПК України закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини 1 цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора. За ч. 3 ст. 185 КК України - крадіжка, поєднана з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдала значної шкоди потерпілому, - карається позбавленням волі на строк від трьох до шести років, тобто дане кримінальне правопорушення відповідно до ч. 5 ст. 12 КК України є тяжким злочином. Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минув строк десять років - у разі вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі. Проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які вчинили кримінальне правопорушення та у даному випадку строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчились не пізніше, ніж 03.11.2025 (десять років від дня складання заяви про злочин) тобто кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
В судове засідання прокурор не з'явився, надав суду заяву в якій просив про розгляд клопотання без його присутності , заявлені вимоги підтримує.
Потерпілий в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду клопотання повідомлявся.
З Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015200100001371 від 03.11.2015 вбачається, що 03.11.2015 року до Роменського МВ надійшла заява від ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про те з невідома особа проникла до його гаражу розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та здійснила крадіжку електроплити «Крафт» синього кольору, велосипеда «Україна» синього кольору, саморобного зварювального апарату напругою 2,5 ВТ, в якого провід зеленого кольору, вилка коричневого, чим завдала заявнику матеріальної шкоди на суму 5 тис. грн. (а.с.2 матеріалів кримінального провадження).
В матеріалах кримінального провадження №12015200100001371 від 03.11.2015, які надані для огляду прокурором суду маються: витяг з ЄРДР №№12015200100001371 від 03.11.2015, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, розписка потерпілого, протокол огляду місця події від 03.11.2025 з фототаблицею до нього, заява про залучення як потерпілого, протокол допиту потерпілого від 04.11.2025 постанова про призначення товарознавчої експертизи від 11.03.2018 та відповідний висновок експерта, та протоколи допиту свідків які, в цілому, пояснили про те, що не можуть вказати на те, хто вчинив кримінальне правопорушення.
Згідно ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження, зокрема, є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини.
Відповідно ч. 2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Стаття 25 КПК України, зокрема, зобов'язує прокурора, слідчого вжити всіх передбачених законом заходів для встановлення події кримінального правопорушення та особи, яка його вчинила.
Відповідно п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої пунктом 3-1 частини першої цієї статті.
Згідно п. 3-1 ч. 1 ст.284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров'я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі. Учасники кримінального провадження мають право заявляти клопотання прокурору про закриття кримінального провадження за наявності передбачених цим пунктом підстав.
З положень статей 2, 284 КПК України вбачається, що закриття кримінального провадження є одним із способів його остаточного вирішення, а тому провадження має закриватися після всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи та оцінки слідчим всіх зібраних та перевірених доказів.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи, що проведеним досудовим розслідуванням не встановлено осіб, які причетні до вчинення злочину, а строки давності притягнення до кримінальної відповідальності закінчилися, тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Керуючись ст. ст. 284, 309, 369-372 КПК України, - суд
Клопотання прокурора Роменської окружної прокуратури ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12015200100001371 від 03.11.2015 за ч.3 ст. 185 КК України, у зв'язку з закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності,- задовольнити.
Закрити кримінальне провадження внесене до ЄРДР за №12015200100001371 від 03.11.2015 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом семи днів з дня її оголошення.
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_1