Справа №592/20338/25
Провадження №1-кс/592/8187/25
16 грудня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , без фіксації процесуальної дії технічними засобами, розглянувши матеріали скарги ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2025 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12024205520000365 від 09.03.2024 р. за ч. 4 ст. 358 КК України,
Заявник звернувся до слідчого судді з вказаною скаргою, яку мотивує тим, що 26.11.2025 р. дізнавачем Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 була винесена постанова про відмову у задоволенні його клопотання від 24.11.2025 р. про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12024205520000365 від 09.03.2024 р. за ч. 4 ст. 358 КК України. Вказану постанову він отримав 11.12.2025 р. Вважає, що оскаржувана постанова від 26.11.2025 р. винесена передчасно, дізнавачем не наведено мотивів для відмови у задоволенні клопотання, не повідомив про недоцільність чи неможливість виконання питань наведених у клопотанні. Просить слідчого суддю: визнати незаконною та скасувати постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2025 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12024205520000365 від 09.03.2024 р. за ч. 4 ст. 358 КК України та зобов'язати дізнавача повторно розглянути його клопотання № 333 від 24.11.2025 р.
Дослідивши матеріали скарги, вважаю, що скарга підлягає поверненню, виходячи з наступного:
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення слідчого, дізнавача про закриття кримінального провадження - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником.
Відповідно до ч. 1 ст. 304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.
При розгляді матеріалів даної скарги встановлено, що вона подана з порушенням вимоги ст. 304 КПК України
Слідчим суддею встановлено, а також вбачається зі скарги, що заявник ОСОБА_2 оскаржувану постанову дізнавача від 26.11.2025 р. отримав 11.12.2025 р., хоча належних доказів на підтвердження отримання копії постанови до матеріалів скарги не долучено, а зі скаргою звернувся до слідчого судді 16.12.2025 р.
Тобто, заявник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, а також не порушив питання про поновлення цього строку.
Крім того, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, якими вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень; розумні строки не можуть перевищувати передбачені кримінальним процесуальним законом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень (ч. 1 ст. 28 КПК).
Таким чином, для забезпечення виконання усіма сторонами кримінального провадження вимог розумного строку законодавець і встановив процесуальні строки у межах граничного строку, передбаченого КПК. При цьому правило дотримання десятиденного строку має на меті гарантувати правову визначеність і забезпечити, щоб кримінальні провадження розглядалися впродовж розумного часу, не змушуючи органи влади та інших зацікавлених осіб перебувати у стані невизначеності. Це правило надає особі, яка має право на оскарження, більш ніж достатній строк для роздумів стосовно того, чи подавати скаргу або не подавати, для чіткого визначення своїх аргументів та окреслення стверджувальної правової позиції, і визначає період, після закінчення якого контрольна функція суду не здійснюється.
Згідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається якщо скарга подана після закінчення строку передбаченого частиною першою ст. 304 КПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Зважаючи на викладене, подана скарга підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 303, 304 КПК України, слідчий суддя,
Скаргу ОСОБА_2 на постанову дізнавача Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 від 26.11.2025 р. про відмову у задоволенні клопотання про проведення слідчих та процесуальних дій у кримінальному провадженні № 12024205520000365 від 09.03.2024 р. за ч. 4 ст. 358 КК України - повернути.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання копії судового рішення.
Суддя ОСОБА_4