16.12.2025
Єдиний унікальний № 371/1783/25
провадження № 2/371/1168/25
про залишення позовної заяви без руху
16 грудня 2025 року м. Миронівка
ЄУН 371/1783/25
Провадження № 2/371/1168/25
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков Олекесандр Олександрович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення грошових коштів,
Представник позивача звернулася до суду з позовом, посилаючись на ті обставини, що 25 вересня 2025 року позивач ОСОБА_1 дізналася із застосунку «Дія» про існування виконавчого напису №8289 від 25 травня 2021 року, вчиненого нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.В. На підставі вказаного виконавчого напису 25 грудня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Канцедалом О.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадлження №67896191, в межах якого 25 вересня 2025 року винесено постанову про арешт коштів боржника.
На виконання постанови про арешт коштів боржника АТ КБ «ПриватБанк» накладено арешт, з рахунку позивача ОСОБА_1 списанло грошові кошти в заганій сумі 10572,08 грн.
Представник позивача просила визнати виконавчий напис №8289 від 25 травня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. про стягнення заборгованості з позивача ОСОБА_1 , таким, що не підлягає виконанню, та стягнути з відповідача ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» грошові кошти в сумі 10572,08 гривні, які було набуто товариством без відповідної правової підстави.
Статтями 175, 177 ЦПК України визначено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов'язок дотримання яких покладається на позивача.
Частиною четвертою статті 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Подана позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК україни, оскільки не в повній мірі оплачена судовим збором.
Ставки судового збору та порядок його сплати визначено Законом України «Про судовий збір».
Відповідно до частини першої статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
На підставі підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями підпункту 2 пункту першої частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з правилами частини третьої статті 6 вказаного Закону за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Законом України «Про державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб визначено у розмірі 3028,00 грн.
Вимога немайнового характеру про визнання визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виколнанню має бути оплачена судовим збором в розмірі 1211,20 грн (3028,00 грн * 0,4*1), вимога майнового характеру про стягнення з відповідача безпідставно набутих коштів підлягає оплаті судовим збором в розмірі 1 відсотку ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
До позовної заяви додана квитанція про сплату судового збору в розмірі 1211,20 грн.
Позивачем сплачено судовий збір в сумі 1211,20 грн чи то за однією вимогою немайнового характеру, чи за вимогою майнового характеру в розмірі не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Вказані недоліки є перешкодою до відкриття провадження у справі.
Згідно правил частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до частини другої даної статті, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, для усунення недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за всіма заявленими вимогами.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору: отримувач коштів: ГУК у Київ.обл/Миронівська міс/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.), рахунок отримувача UA738999980313171206000010748, код класифікації доходів бюджету 22030101.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Керуючись статтями 185, 260, 352, 353 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данич Оксана Федорівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Шарков Олекесандр Олександрович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та повернення грошових коштів залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачеві положення частини третьої статті 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.О.Капшук