Єдиний унікальний № 371/1826/25
Номер провадження № 3/371/776/25
"16" грудня 2025 р. м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця Вінницької області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, ідентифікаційний номер не відомо,
у вчинені правопорушення, передбаченого за ст. 185 КУпАП,
05.12.2025 до Миронівського районного суду Київської області після доопрацювання надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст. 185 КУпАП.
З даних протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ №104878 від 01.11.2025 вбачається, що 01.11.2025 біля 16-30 год ОСОБА_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння в с. Владиславка Обухівського району Київської області на а/д Київ-Знам'янка, 109 км вчинив злісну непокору законному розпорядженні працівників поліції про припинення правопорушення, а саме: на вимогу надати документи для оформлення ДТП, погрожував фізичною розправою та висловлювався нецензурною лайкою, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
Згідно рапорта ДОП відділу поліції №2 Обухівського РУП ГУНП в Київській області Касіч Ю. від 26 листопада 2025 року, ОСОБА_1 проходить військову службу.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.
Дослідивши зміст протоколу та долучених до нього матеріалів, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 277 та ч. 2 ст. 268 КУпАП справи про адміністративні правопорушення передбачені ст. 185 КУпАП розглядаються протягом доби, та з обов'язковою участю особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
При цьому особа, яка притягується до адміністративної відповідальності в судове засідання доставлена не була, мобільний телефон, що зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення - не відповідає, що позбавляє можливості розглянути справу у вказаний ст. 277 КпАП України строк.
В зв'язку з відсутністю правопорушника в судовому засіданні, суд позбавлений можливості забезпечити своєчасний розгляд справи у строки, передбачені КУпАП.
На підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що даний адміністративний матеріал слід повернути для доопрацювання, оскільки розгляд справи в суді протягом доби за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності не можливий.
Під час доопрацювання необхідно усунути вищевказані недоліки.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 268, 277, 278 КУпАП, суд
Матеріали справи про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП повернути до відділу поліції №2 Обухівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області для доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя М.О. Кириленко