Ухвала від 11.12.2025 по справі 369/22879/25

Справа № 369/22879/25

Провадження №2/369/12519/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

11.12.2025 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Козак І.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Карапетян Е.Т. звернувся до суду з вищевказаним позовом.

До відкриття провадження у справі,від представник позивача ОСОБА_1 - адвоката Карапетяна Е.Т. до суду 11.12.2025 року через систему «Електронний суд» за вхідним номером № 63136 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст.185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, а також те, що на момент подачі заяви про залишення позовної заяви без розгляду провадження у справі не відкрито, вважаю за можливе повернути позивачу подану ним позовну заяву, роз'яснивши при цьому, що повернення такої позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 49, 185, 259-261, 352-355 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ірина КОЗАК

Попередній документ
132619567
Наступний документ
132619569
Інформація про рішення:
№ рішення: 132619568
№ справи: 369/22879/25
Дата рішення: 11.12.2025
Дата публікації: 18.12.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Києво-Святошинський районний суд Київської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (11.12.2025)
Дата надходження: 02.12.2025
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
суддя-доповідач:
КОЗАК ІРИНА АДАМІВНА
відповідач:
Дейнега Інна Миколаївна
позивач:
Дейнега Денис Ігорович
представник позивача:
Карапетян Едуард Томікович