Справа № 365/780/25
Номер провадження: 2/365/492/25
іменем України
15 грудня 2025 року с-ще Згурівка
Згурівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді Солдатової Т.М.
за участі секретаря судових засідань Коваленко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 3 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
18 вересня 2025 року (через систему «Електронний суд») позивач ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» через свого уповноваженого представника адвоката Гурського Г.Ю., звернувся до Згурівського районного суду Київської області з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № 3532805052-528238 від 26.11.2021 в розмірі 15775,00 грн, що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 5 000,00 грн; заборгованість за відсотками за користування позикою - 10775,00 грн; суму сплаченого судового збору в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
В обґрунтування позову зазначає, що 26.11.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ «КОШЕЛЬОК» було укладено договір № 3532805052-528238 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір), на умовах строковості, зворотності, платності, за яким відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов та правил, зазначених у договорі.
Відповідно до умов кредитного договору, ТОВ «Кошельок» взяло на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 кредит для задоволення особистих потреб на наступних умовах: сума кредиту становить 5000,00 грн; початковий строк кредитування, становить 7 днів; дисконтна відсоткова ставка, становить 2,50% на добу за початковий строк кредитування (лояльний період) визначений п. 3.6, п. 3.7. договору; базова процентна ставка, становить 2.2% на добу за продовжений строк користування кредитом, визначений п. 3.5, п.3.6, п. 3.7., п. 3.8 договору.
Кредитодавець, виконав взяті на себе зобов'язання в повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредит відповідно до умов укладеного кредитного договору та перерахував грошові кошти на банківську картку № НОМЕР_1 , яку ОСОБА_1 вказав в особистому кабінеті як банківська картка на яку кредитодавець повинен перерахувати кошти згідно договору № 3532805052-528238 від 26.11.2021 року.
ОСОБА_1 підтвердив виникнення своїх зобов'язань, відповідно до умов укладеного кредитного договору шляхом прийняття виконання зобов'язання кредитодавцем, а саме отримавши кредитні кошти відповідач не скористався своїм правом протягом 14 календарних днів з дня укладення кредитного договору відмовитися від договору без пояснення причин, у тому числі у разі отримання ним грошових коштів (розділ 7 паспорту кредиту). Пунктом 3.6. кредитного договору, за яким позичальник був попередньо ознайомлений та погодився, встановлено, що сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення початкового періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні ст. 212 ЦК України, що має наслідком подовження строку користування кредитом на умовах визначених п. 3.7 та п. 3.8.
Відповідач не виконав свої зобов'язання за укладеним договором - не повернув кредит та не сплатив проценти, у зв'язку з чим, станом на момент звернення до суду у відповідача, за договором № 3532805052-528238 від 26.11.2021 року, утворилась заборгованість у розмірі 15775,00 грн, яка складається із: заборгованості за сумою кредиту - 5000,00 грн та заборгованість за відсотками за користування позикою - 10775,00 грн.
Попередній орієнтовний розрахунок судових витрат, які понесло ТОВ «КОШЕЛЬОК» становить 12422,40 грн: витрати на оплату судового збору у розмірі 2422,40 грн; витрати на професійну правничу допомогу - 10000,00 грн.
Одночасно з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2025 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, сторонам визначено строки для подання заяв по суті справи, задоволено клопотання про витребування доказів.
04.11.2025 від АТ КБ "ПРИВАТБАНК" на виконання ухвали суду від 02.10.2025 надійшла інформація та виписка по рахунку.
У судове представник позивача не з'явився, 30.10.2025 подав клопотання, в якому просив розглядати справу без участі представника ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК», задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечують.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з'явився, про дату, час, і місце проведення судових засідань повідомлений у встановленому законом порядку. Про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи, заяви про розгляд справи за його відсутності та/або відзиву на позовну заяву до суду не подав.
На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 04 грудня 2025 року суд постановив провести заочний розгляд справи та перейти на стадію ухвалення судового рішення.
Провівши заочний розгляд справи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 26.11.2021 між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3532805052-528238 від 26.11.2021 в електронній формів (а.с. 9-16 - копія договору).
Сторони узгодили наступні умови кредитування: сума кредиту - 5000,00 грн (п. 1.1); тип кредиту - споживчий кредит (п. 1.2); кредит надається шляхом безготівкового перерахування суми кредиту на рахунок, вказаний позичальником в заявці в строк не пізніше 2 (дві доби) банківських днів від дати підписання договору (п. 2.2, 2.4); кредит надається строком на 7 (сім діб) днів (далі - «Лояльний період») початком якого є дата підписання договору, а закінченням є дата зарахування на поточний рахунок кредитодавця. Строк Лояльного періоду може бути продовжено позичальником шляхом оплати ним протягом лояльного періоду всіх процентів, фактично нарахованих за користування кредитом (п. 2.1, 2.2); проценти за користування кредитом: 1000 грн., які нараховуються за ставкою відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом (п. 1.3.2); стандартна (базова) процентна ставка за користування кредитом становить 2.20 % від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом (п. 1.3.3); дисконтна процентна ставка - 0,01 відсотків від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом на строк Лояльного періоду (п. 1.3.3.1); тип процентної ставки за кредитним договором - фіксована. Особливості нарахування процентів визначені п. 3.4, 3.5 3.6 цього договору (п. 1.4).
Відповідно до п. 2.3 кредитного договору позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом до закінчення строку, визначеного п. 2.1 цього договору.
Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом. Нарахування процентів здійснюється з урахуванням числа днів у календарному році (вихідних, святковий та неробочих днів включно) (п. 3.1, п. 3.2 кредитного договору).
Згідно з п. 3.4 кредитного договору відповідно до вимог частини 4 закону України «Про захист прав споживачів» сукупна вартість кредиту для позичальника (у процентному значенні та грошовому виразі) з урахуванням відсоткової (процентної) ставки за кредитом та вартості всіх послуг, пов'язаних з одержанням, обслуговуванням, погашенням кредиту та укладенням цього договору за умови дотримання позичальником графіку розрахунків, що є додатком цього договору, становить 6000,00 грн, або 120% від суми отриманого кредиту та включає в себе проценти за користування кредитом 1000 грн або 20% від суми кредиту.
Відповідно до п. 3.6, 3.7 кредитного договору сторони погодили, що факт користування позичальником сумою наданого кредиту після закінчення Лояльного періоду користування кредитом є відкладальною обставиною, в розумінні 212 статті ЦК, що має наслідком подовження строку користування кредитом. Зобов'язання щодо повернення основної суми переносяться на наступний день після закінчення Лояльного періоду, але не більше ніж на 90 днів після закінчення Лояльного періоду.
Згідно з п. 3.8 кредитного договору з наступного дня після закінчення Лояльного періоду позичальник зобов'язаний сплачувати Кредитодавцю проценти з розрахунку 803 (вісімсот три) процента річних, що становить 2,2 проценти в день від суми кредиту за кожен день користування ним.
ТОВ «КОШЕЛЬОК» свої зобов'язання за кредитним договором № 3532805052-528238 від 26.11.2021 року виконало в повному обсязі, а саме 26.11.2021 надало ОСОБА_1 кредиту у розмірі 5000,00 грн шляхом перерахування коштів на картковий рахунок відповідача № НОМЕР_1 , що підтверджується інформацією ПАТ «МТБ БАНК» про успішне проведення операції через систему xPAY та зарахування на картку держателя (а.с. 21), копією повідомлення XPAY Group LLC про успішне зарахування на карту клієнта (а.с. 22), інформацією АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про те, що на ім'я ОСОБА_1 в банку емітовано карту № НОМЕР_1 (а.с. 64) та випискою по рахунку НОМЕР_1 , з якої вбачається, що 26.11.2021 на рахунок зараховано переказ на суму 5000,00 грн (а.с. 65).
Тобто, відповідач ОСОБА_1 свої зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим утворилася заборгованість.
Відповідно до детального розрахунку заборгованості за договором № 3532805052-528238 від 26.11.2021 року про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, заборгованість ОСОБА_1 по кредитному договору № 3532805052-528238 від 26.11.2021 року складає 15775,00 грн, з яких: 5000,00 грн - основний борг, 10775,00 грн - проценти. Проценти по кредиту нараховані за період з 26.11.2021 р. по 02.03.2022 р. з дотриманням умов договору, зокрема, п. 1.3.2, 3.6-3.8 кредитного договору (а.с. 17-18).
Своїх заперечень та доказів на спростування заявлених позовних вимог відповідач суду не надав.
Згідно з ч. 1 ст. 205 ЦКУ правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.
Відповідно до приписів ч. 1 та 2 ст. 207 правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-комунікаційної системи, що використовується сторонами. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦКУ зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 638 ЦК України передбачено, що договір є укладеним, якщо сторони досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Договір укладається шляхом пропозиції однієї сторони укласти договір (оферти) і прийняття пропозиції (акцепту) другою стороною.
Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (ст. 1055 ЦК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 1054 ЦК України особливості регулювання відносин за договором про надання споживчого кредиту встановлені законом.
Згідно з ч. 1 ст. 13 Закону України «Про споживче кредитування» договір про споживчий кредит, договори про надання додаткових та/або супутніх послуг кредитодавцем і третіми особами та зміни до них укладаються у письмовій формі (у паперовому вигляді або у вигляді електронного документа, створеного згідно з вимогами, визначеними Законом України "Про електронні документи та електронний документообіг", а також з урахуванням особливостей, передбачених Законом України "Про електронну комерцію"). Кожна сторона договору отримує по одному примірнику договору з додатками до нього. Примірник договору, що належить споживачу, має бути переданий йому невідкладно після підписання договору сторонами.
Вимоги до змісту (умов) договору про споживчий кредит визначені у ч. 1 ст. 12 Закону України «Про споживчий кредит».
Відповідно до частини третьої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом пропозиції його укласти (оферти) однією стороною та її прийняття (акцепту) другою стороною. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті.
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може бути зроблена шляхом надсилання комерційного електронного повідомлення, розміщення пропозиції (оферти) у мережі Інтернет або інших інформаційно-комунікаційних системах (частина четверта статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього (частина п'ята статті 11 Закону України «Про електронну комерцію»).
Згідно із частиною шостою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз'яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію, і ці роз'яснення логічно пов'язані з нею.
За правилами частини восьмої статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-комунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору. Інформаційна система суб'єкта електронної комерції, який пропонує укласти електронний договір, має передбачати технічну можливість особи, якій адресована така пропозиція, змінювати зміст наданої інформації до моменту прийняття пропозиції.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: - електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; - електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; - аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
Абзац другий ч. 2 ст. 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі. Аналогічний правовий висновок міститься в постанові Верховного суду від 12 січня 2021 року у справі № 524/5556/19.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Стаття 1049 ЦК України передбачає, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій же сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій же кількості, такого ж роду та такої ж якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.
Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлюється договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Відповідно до ч. 2 ст. 1056-1 ЦК України розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.
Відповідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
В силу ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 26.11.2021 року між ТОВ «КОШЕЛЬОК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 3532805052-528238 від 26.11.2021 в електронній формі, на підставі якого ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 5000,00 грн на умовах, зазначених в договорі. ТОВ «КОШЕЛЬОК» свої зобов'язання виконало в повному обсязі. Відповідач ОСОБА_1 своїх зобов'язань за договором не виконував належним чином, у зв'язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 15775,00 грн, що складається з: заборгованість за сумою кредиту - 5000,00 грн; заборгованість за відсотками за користування позикою - 10775,00 грн. Відсотки за користування кредитними коштами нараховані відповідно до умов договору.
З огляду на вищезазначене, суд дійшов висновку, що позов необхідно задовольнити повністю.
Щодо стягнення судових витрат суд зазначає наступне.
Частиною першою статті 133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
До витрат, пов'язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу (п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України).
Частиною восьмою статті 141 ЦПК України встановлено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Відповідно до ч. 3 ст. 141 ЦПК України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов'язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.
Позовна заява була подана до суду в електронному вигляді з використанням підсистеми ЄСІТС «Електронний суд». За подання позовної заяви позивачем було сплачено судовий збір, визначений в підпункті 1) п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» та розрахований з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» із застосуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 у розмірі 2422,40 гривень (а.с. 46 - платіжна інструкція).
Крім того, позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10000,00 грн.
Відповідач ОСОБА_1 з клопотанням про необґрунтованість розміру витрат на правничу допомогу та про їх зменшення до суду не зверталася.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем надано: копію договору про надання правової (правничої) допомоги від 12 лютого 2025 року, укладеного між позивачем та Адвокатським бюро «Герман Гурський та партнери» (а.с. 41), копію додатку до договору про надання правової допомоги від 12 лютого 2025 року, датований 10 липня 2025 року (а.с. 42), копію свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія ДН № 5506 від 29.05.2019 року (а.с. 44).
Позовна заява підписана та подана представником позивача адвокатом Гурським Г.Ю.
З додатку до договору про надання правової допомоги (а.с. 42) вбачається, що до переліку послуг, що входять до складу правової (правничої) допомоги включені: 1) оформлення документів щодо надання правничої (правничої) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги) (30 хв.) - 1000,00 грн; 2) збір та аналіз доказів, формування правової позиції, визначення підсудності справи та платіжних реквізитів для сплати судового збору (1 год.) - 2000,00 грн; складання позовної заяви (2 год.) - 4000,00 грн; формування додатків (доказів) до позовної заяви (для суду та відповідача) (1 год.) - 2000,00 грн; відправка позову стороні, до суду, формування матеріалів адвокатського досьє по справі (30 хв.) - 1000,00 грн.
Суд враховує, що зазначені в переліку послуги - оформлення документів щодо надання правничої (правничої) допомоги (додаток до договору про надання правової допомоги), а також формування матеріалів адвокатського досьє по справі, не є послугами з надання правничої допомоги, оскільки пов'язані з оформленням договірних відносин між виконавцем та замовником правової допомоги, а також з організацією роботи адвоката, та не пов'язані з розглядом справи.
За таких обставин, згідно з доданими до позовної заяви доказами на понесення витрат на правничу допомогу, суд визнає обґрунтованими витрати на правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
З огляду на вище зазначене, суд вбачає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судовий збір в розмірі 2422,40 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 8500,00 грн.
Керуючись ст. 205, 207, 526, 530, 599, 610, 611, 625, 628, 638, 639, 1046, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України, ст. 12, 13, 76-81, 98, 133, 137, 141, 223, 247, 263-265, 268, 273, 274, 279, 280-284, 288, 289, 352, 354, 355 ЦПК України, суд
Позов ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» заборгованість за кредитним договором № 3532805052-528238 від 26.11.2021 в розмірі 15775,00 грн (п'ятнадцять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок), що складається із: заборгованості за сумою кредиту - 5 000,00 грн (п'ять тисяч гривень 00 копійок); заборгованості за відсотками за користування позикою - 10775,00 грн (десять тисяч сімсот сімдесят п'ять гривень 00 копійок).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК» судовий збір у розмірі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок) та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8500,00 грн (вісім тисяч п'ятсот гривень 00 копійок).
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Згурівським районним судом Київської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Учасники справи:
Позивач: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КОШЕЛЬОК», код ЄДРПОУ 40842831, адреса: вул. Антонова, 8-А, с. Чайки, Києво-Святошинський район, Київська область, 08135.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .
Головуючий суддя Т.М. Солдатова