"16" грудня 2025 р. Справа № 363/6690/25
16 грудня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючої судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Підопригори Х.О., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Попельнюх Т.І. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, подану у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником позивача - ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди,-
06.11.2025 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 10.11.2025 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.
Так, 15.12.2025 року до суду надійшла заява представника відповідача - адвоката Попельнюх Т.І., в якій остання просила дозволити їй приймати участь у судовому засіданні 12.01.2026 року та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Ознайомившись із заявою представника відповідача - адвоката Попельнюх Т.І., дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, є законною, обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав:
Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Частиною 3 ст. 212 ЦПК України - учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, враховуючи наявність технічної можливості провести судове засідання, призначене на 12.01.2026 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, вважає за необхідне в цій частині заяву заявниці задовольнити.
В той же час, випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Призначення судового засідання у режимі відеоконференції має здійснюватися у виключних випадках, коли за об'єктивних причин учасник судового процесу позбавлений можливості брати участь у засіданні, а його участь є необхідною для встановлення всіх обставин справи.
Суд роз'яснює, що діючим законодавством не передбачено розгляд клопотання про проведення одразу всіх судових засідань в режимі відеоконференцій, оскільки питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо, за обґрунтованою заявою особи, з урахуванням технічної можливості проведення такого засідання, про що постановляється ухвала.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суддя, -
Заяву представника відповідача - адвоката Попельнюх Т.І. про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Судове засідання по цивільній справі №363/6690/25 за позовною заявою ОСОБА_1 , що подана представником позивача - ОСОБА_2 до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про захист прав споживачів та стягнення моральної шкоди, призначене на 12.01.2026 року - провести в режимі відеоконференції.
Забезпечити представнику відповідача - адвокату Попельнюх Т.І. можливість взяти участь у підготовчому судовому засіданні, призначеному на 10 год. 30 год. 12.01.2026 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
В задоволенні клопотання щодо проведення всіх судових засідань по вказаній справі в режимі відеоконференції - відмовити.
Роз'яснити представнику відповідача - адвокату Попельнюх Т.І., що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України - ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуюча суддя О.П. Дьоміна