"15" грудня 2025 р. Справа № 363/4881/25
про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції
15 грудня 2025 року м. Вишгород
Вишгородський районний суд Київської області у складі: головуючого - судді Котлярової І.Ю., за участі секретаря Дрозд В.С., розглянувши заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Саліженко Юлії Борисівни про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 28.10.2025 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває заява ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 28.10.2025 року.
12.12.2025 року від представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Саліженко Ю.Б. до суду через підсистему «Електронний суд» надійшла заява про участь у судовому засіданні призначеному на 17.12.2025 року на 14 год. 30 хв. та в усіх наступних судових засіданнях, які будуть визначені з розгляду заяви про розстрочення виконання рішення суду в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. 2,4,5 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус". Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це заяви сторони.
Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» частково та провести судове засідання призначене на 17.12.2025 року на 14 год. 30 хв. в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.
В іншій частині заяви, а саме щодо забезпечення участі представника позивача в усіх послідуючих судових засіданнях з розгляду вказаної заяви в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, слід відмовити, оскільки судом приймається рішення про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції з урахування певних обставин справи, а також прийняття даного рішення є правом суду, а не його обов'язком.
Керуючись ст.ст. 212 ЦПК України, суд,-
Заяву представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Саліженко Ю.Б. про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити частково.
Провести судове засідання з розгляду заяви ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення суду від 28.10.2025 року по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - 17 грудня 2025 року о 14 год. 30 хв. за участю представника АТ КБ «ПРИВАТБАНК» - Саліженко Ю.Б. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
У задоволенні заяви в іншій частині - відмовити.
Попередити учасників справи, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя І.Ю. Котлярова