Справа № 362/9231/25
Провадження № 2/362/4752/25
"16" грудня 2025 р. суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєв К.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
До Васильківського міськрайонного суду Київської області надійшла зазначена позовна заява.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03.12.2025 позовну заяву залишено без руху та надано термін 5 днів для усунення недоліків позовної заяви.
Причиною залишення позовної заяви без руху було те, що всупереч п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем в позовній заяві не вказано відомостей у кого перебувають оригінали кожного з доказів, копії яких додано до позовної заяви, та всупереч ч. 7 ст. 43, ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надав суду доказів направлення відповідачеві за адресою його за реєстрації всіх документів, які позивач подав до суду.
При цьому суд роз'яснив, що у разі виконання позивачем вимог цієї ухвали у встановлений строк позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Згідно довідки ухвала про залишення позовної заяви без руху доставлено до електронного кабінету представника позивача 04.12.2025 року. За таких обставин представник має усунути недоліки позовної заяви до 09.12.2025 включно.
Суд виходить з того, що відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Виходячи з норм ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Представником позивача 09.12.2025 через «Електронний суд» подано заяву в якій зазначив, що вважає що позивач коректно зазначив про перебування оригіналів кожного з доказів, копії яких додано до позовної заяви.
Суд не може прийняти загальну фразу наведену у позовній заяві, що «позивач зазначає щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів», оскільки з вказаного формулювання вбачається, що позивач посилається на те, що оригинали доданих до позовної заяви знаходяться або у позивача або у іншої (невідомої, неназваної, невизначеної) особи, що не відповідає вимогам процесуального закону.
Отже, позивачем всі недоліки позовної заяви не усунуто.
Крім того, представник позивача 13.12.2025 (за межами строку, який було надано судом для усунення недоліків позовної заяви) направив в суд заяву на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, що не може вважатися усуненням недоліків позовної заяви у встановлений строк.
За правилами частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина п'ята статті 185 ЦПК України).
За таких обставин позовну заяву належить повернути.
Керуючись пунктом 1 частини четвертої статті 185 ЦПК України, суд
Вважати позовну заяву неподаною та повернути її позивачеві.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.
Суддя Медведєв К.В.