Справа № 362/3389/25
Провадження № 2/362/2457/25
04.12.2025 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,
за участю секретаря Тельнової О.О.,
провівши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Василькові Київської області підготовче судове засідання у цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
Представник ОСОБА_1 - адвокат Федоркін А.В. звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 протягом трьох місяців з для вступу рішення суду в законну силу.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 14.05.2025 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку протягом п'яти днів з дня її отримання для усунення недоліків позову (а.с.34-36).
У встановлений в ухвалі суду строк, позивач усунув недоліки позовної заяви.,пдавши нову редакцію позовної заяви.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 18.06.2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с. 58).
07.10.2025 року через систему «Електронний суд» надійшло клопотання від представника ОСОБА_1 - адвоката Федоркіна А.В. про витребування доказів, а саме: у Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори (адреса: 09117, Київська обл., м. Біла Церква, вул. Павліченко, буд. 65а) належним чином завірену копію спадкової справи (якщо така заведена) до майна померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . А також просили розглядати справу без їх участі.
Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 07.10.2025 року клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, задоволено. Витребувано у Другої Білоцерківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.78-80).
Сторони в підготовче судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Представник ОСОБА_1 - адвокат Федоркін А.В. подав до суду заяву про закриття підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду, просив підготовче засідання провести без участі позивача та його представника.
Інші учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, заяв чи клопотань із процесуальних питань не направляв.
Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Отже, оскільки сторони не з'явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з'ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з'ясуванню під час судового розгляду.
За приписами ст.196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.
Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.
Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований, від укладення мирової угоди або проведення врегулювання спору за участі судді сторони відмовились, судом встановлено порядок з'ясування обставин та дослідження доказів також з'ясовано щодо розміру заявлених сторонами судових витрат.
Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, з'ясовано розмір судових витрат, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, розгляд справи проводити одноособово.
Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гребінківської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа - Друга Білоцерківська державна нотаріальна контора, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до судового розгляду по суті на «26» лютого 2026 року о «10» год. «30» хв.
Визначити такий порядок з'ясування справи: розгляд заяв та клопотань відповідно до ст. 222 ЦПК України; вступне слово учасників справи; дослідження письмових доказів; додаткові пояснення після з'ясування всіх обставин справи та перевірки їх доказами; дебати.
Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань, одноособово.
У судове засідання викликати сторін у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко