Справа № 369/19646/24
Іменем України
26 листопада 2025 рокуБородянський районний суд
Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,
за участі секретаря - Слухай А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду з вказаним позовом, мотивуючи його тим, що є бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею. Починаючи з 2012 року по 2016 рік її (позивача) син - ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 проживали однією сім'єю без реєстрації шлюбу. У них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_3 . Починаючи з 2016 року батьки дитини перестали разом проживати через те, що відповідач почала зловживати алкогольними напоями, у зв'язку з чим між ними виникали постійні суперечки, свідком яких була дитина. Тому син почав проживати у її (позивача) будинку разом з дитиною. ІНФОРМАЦІЯ_3 батько дитини - ОСОБА_4 помер і онучка залишилась проживати разом з нею. Відповідач жодного разу не цікавилась станом здоров'я дитини, не купувала одяг та продукти харчування, жодного разу не відвідувала заклад освіти, де навчається дитина. Вона (позивач) здійснює догляд за дитиною, забезпечує усім необхідним, піклується її вихованням та здобуттям освіти. З огляду на вказані обставини, просила позбавити відповідача батьківських прав відносно її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її ( ОСОБА_1 ) опікуном, а також стягнути з відповідача аліменти на утримання дочки в розмірі частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з вказаним позовом і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 19 червня 2025 року було відкрито провадження у даній справі та ухвалено провести розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 22 вересня 2025 року закрито підготовче провадження і призначено справу до розгляду.
Представник позивача - адвокат Крижанівський О.А. в судовому засіданні позов підтримав, посилаючись на викладені в ньому доводи, та просив його задовольнити.
Відповідач у судове засідання не з'явилася повторно, про причини неявки суд не повідомила, про час і місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем проживання. Причини неявки суду відповідач не повідомила, відзив на позов не надала.
Третя особа орган опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області свого представника в судове засідання не направила, просила розглянути справу без його участі, позов просила задовольнити.
Оскільки суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, яка повідомлялася про час і місце розгляду справи в порядку, визначеному ЦПК України, від неї не надійшли відзив чи заява про судовий розгляд за її відсутності, вказане дає підстави вирішити справу з огляду на наявні в ній дані (постановити заочне рішення) у відповідності до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, проти чого й не заперечує представник позивача.
На підставі наявних у справі доказів, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в справі докази, суд приходить до висновку, що висунуті позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5 зворотній бік).
Батько малолітньої дитини - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.6 зворотній бік).
Позивач ОСОБА_1 є матір'ю ОСОБА_4 та відповідно бабою малолітньої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6).
З копії акту обстеження умов проживання від 03 вересня 2024 року вбачається, що з метою перевірки умов проживання неповнолітньої дитини проведено обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_1 , житло розміщене у двоповерховому будинку, складається з 4 жилих кімнат, кухня, санвузел; у будинку належні санітарно-побутові умови проживання, наявні продукти харчування, газове опалення; у дитини наявна окрема кімната, наявний сезонний одяг та взуття, речі першої необхідності, шкільні приладдя та технічні засоби для дистанційного навчання; за вказаною адресою проживають ОСОБА_1 - бабуся і ОСОБА_3 - онука; між бабусею та онучкою теплі родинні стосунки; зі слів ОСОБА_1 дитина з семимісячного віку виховувалась та проживала з батьком та бабусею; зі слів ОСОБА_6 , дівчинка і в подальшому хоче проживати разом з бабусею, оскільки з мамою в неї напружені стосунки (а.с.8).
З характеристики вбачається, що ОСОБА_3 , учениця 7-Б класу Миропільського ліцею, навчається в даному закладі з 1 класу. Зарекомендувала себе як працелюбна учениця. Вихованням займається бабуся дівчинки - успіхам і проблемам дитини приділяє багато часу. Завжди цікавиться навчанням дитини. Відвідує батьківські збори. Підтримує зв'язок на постійній основі з класним керівником (а.с.7 зворотній бік).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_7 відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області від 15 липня 2025 року № 4, орган опіки та піклування Миропільської селищної ради вважає за доцільне позбавити ОСОБА_7 батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.67-68).
Відповідно до ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов'язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров'я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров'я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов'язків відповідно до закону.
Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Згідно до ч. 2, ч. 3 ст. 150 СК України, батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов'язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Частиною 4 ст. 155 СК України передбачено, що ухилення батьків від виконання батьківських обов'язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:
1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров'я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;
2) ухиляються від виконання своїх обов'язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;
3) жорстоко поводяться з дитиною;
4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;
5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;
6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Частинами 3 і 4 ст. 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них. Під час ухвалення рішення про позбавлення батьківських прав суд бере до уваги інформацію про здійснення соціального супроводу сім'ї (особи) у разі здійснення такого супроводу.
Пленум Верховного Суду України в п. 16 наголосив, що особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов'язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов'язками.
З досліджених судом доказів, з урахування зазначених роз'яснень, встановлено, що мати дитини ОСОБА_8 , без поважної причини не виявляє щодо неї батьківського піклування, відповідач ухилилася від виконання своїх батьківських обов'язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, підготовку до самостійного життя, не спілкується із дочкою в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як свідоме ухилення відповідача від виховання дитини, що є винною поведінкою матері в розумінні вимог вказаних норм матеріального права.
З наведеного вище, суд дійшов висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог про позбавлення батьківських прав.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, позбавити відповідача батьківських прав відносно її дочки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 243 СК України, опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним кодексом України.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 244 СК України, опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа; при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.
Відповідно до ч. 1-3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування; суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування; суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно до ст. 61 ЦК України, орган опіки та піклування встановлює опіку над малолітньою особою та піклування над неповнолітньою особою, крім випадків, встановлених частинами першою та другою статті 60 цього Кодексу.
За таких обставин, оскільки призначення опікуна дитині в даному випадку відноситься до повноважень органу опіки та піклування, який подання про призначення ОСОБА_1 опікуном малолітньої ОСОБА_3 суду не надав, то в цій частині суд вважає за необхідне в позові відмовити.
Вирішуючи питання про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, суд виходить з наступного.
Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст. 181 СК України кошти на утримання дитини (аліменти) можуть бути присуджені за рішенням суду у частці від доходу особи, зобов'язаної утримувати дитину або у твердій грошовій сумі.
Відповідно до вимог ст. 182 СК України, суд при визначенні розміру аліментів враховує - стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Згідно з ч. 2 та ч. 3 ст. 183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.
Відповідно до ч. 2, ч. 3 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов'язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов'язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне, задовольняючи позов у цій частині, стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2024 року до досягнення дитиною повноліття. Аліменти стягувати на користь ОСОБА_3 , шляхом перерахування їх на особистий рахунок дитини, який відкрити у відділенні Державного ощадного банку України.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений судовий збір в розмірі 1211,20 грн.
Керуючись ст. 150, 155, 164, 165, 166, 180, 181, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 2, 10, 11, 12, 13, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування Миропільської селищної ради Житомирського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.
Позбавити ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно її малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 15 листопада 2024 року до досягнення повноліття ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Аліменти стягувати на користь ОСОБА_3 , шляхом перерахування їх на особистий рахунок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відкрити у відділенні Державного ощадного банку України.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на судовий збір у розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) гривень 20 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повне рішення суду складено 15 грудня 2025 року.
СуддяМарина ГЕРАСИМЕНКО