Справа № 359/12795/25
Провадження 1КП/359/2128/2025
Іменем України
29 жовтня 2025 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі - ОСОБА_2 , з участю прокурора - ОСОБА_3 , захисника - ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у Бориспільському міськрайонному суді Київської області з повною технічною фіксацією клопотання слідчого Бориспільського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_5 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12025111100001973 від 27.10.2025 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України підозрюваному - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Старе Бориспільського району Київської області, з середньою спеціальною освітою, не одруженому, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , військовослужбовцю В/ч НОМЕР_1 , раніше судимому -
29.10.2025 до суду надійшло вищевказане клопотання, подане старшим слідчим Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області ОСОБА_5 за погодженням з прокурором Бориспільської окружної прокуратури ОСОБА_3 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_6 у кримінальному провадженні №12025111100001973 від 27 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Клопотання обґрунтоване наступним.
Досудовим розслідуванням встановлено, що 27.10.2025, близько 12 год. 30 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи в приміщенні кафе «Славутич», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вулиця Київський шлях, 69а, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, присів за стіл до раніше незнайомого гр. ОСОБА_7 , після чого у останніх виникла розмова.
Під час спілкування з ОСОБА_7 , у ОСОБА_6 раптово виник злочинний умисел спрямований на здійснення нападу з метою заволодіння чужим майном, а саме мобільним телефоном Redmi Note 9, який належить потерпілому ОСОБА_7 , поєднаного із насильством, небезпечним для життя чи здоров'я особи.
Реалізуючи свій злочинний умисел, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, діючи умисно та протиправно, а також розуміючи що він діє в умовах воєнного стану, будучи у стані алкогольного сп'яніння, діючи з корисливим мотивом, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, ОСОБА_6 , взяв до рук господарську сокиру, яка знаходилась поблизу мангалу на території кафе «Славутич», після чого підійшов до потерпілого ОСОБА_7 , та наніс декілька прицільних ударів в область голови останнього, внаслідок чого ОСОБА_7 , втратив рівновагу та впав на підлогу з висоти власного зросту, спричинивши останньому тілесні ушкодження у вигляді: відкритої черепно-мозкової травми, багатоуламкового перелому мозкового та лицевого черепа, рублених ран волосистої частини голови.
Продовжуючи реалізацію власного злочинного умислу, ОСОБА_6 , діючи умисно, з корисливих мотивів, усвідомлюючи протиправність свого діяння, передбачаючи суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, забрав у потерпілого ОСОБА_7 , належний йому мобільний телефон Redmi Note 9, IMEI НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 та почав зберігати вказане майно при собі.
Після скоєного ОСОБА_6 , негайно покинув місце вчинення злочину та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, завдавши потерпілому ОСОБА_7 матеріальну шкоду, сума якої встановлюється.
Таким чином, ОСОБА_6 , підозрюється в нападі з метою заволодіння чужим майном поєднаному із насильством, небезпечним для здоров'я особи яка зазнала нападу, вчиненому в умовах воєнного стану, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
27.10.2025 за даним фактом внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025111100001973 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України, а також 27.10.2025 ОСОБА_6 затримано в порядку ст. 208 КПК України.
28.10.2025 повідомлено про підозру ОСОБА_6 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 187 КК України.
Зокрема зазначено, що ОСОБА_6 є військовослужбовцем в/ч НОМЕР_1 , солдатом, раніше судимий: востаннє 24.09.2024 Бориспільським міськрайонним судом Київської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років, на підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарання, призначеного вироком Ленінського районного суду м. Полтави від 16.05.2024 за ч. 2 ст. 185 КК України остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі на 5 років 8 місяців.
Також зазначено, що підозра ОСОБА_6 в інкримінованому правопорушенні обґрунтовується наступними доказами:
- повідомленням на лінію «102» про вчинення кримінального правопорушення, зафіксованим у картці «АРМ-102» від 27.10.2025 № 242925384;
- протоколом огляду місця події від 27.10.2025 земельної ділянки, яка розташована за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 69, під час якого виявлено та вилучено змиви зі слідами РБК, сокиру та шапку й окуляри зі слідами РБК.
- протоколом огляду місця події від 27.10.2025 кафе «Славутич», яке розташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 69А;
- протоколом огляду від 27.10.2025 приміщення «Кастоді Рекордс» Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, що роташоване за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Сергія Камінського, 4., під час якого виявлено та вилучено у ОСОБА_6 кросівки фірми «BAAS», з плямами РБК.
- допитом потерпілого ОСОБА_7 , під час якого останній повідомив про обставини вчинення відносно нього кримінального правопорушення;
- протоколами пред'явлення осіб для впізнання за фотознімками, під час проведення яких потерпілий впізнає осіб, який наносив удари йому декілька разів сокирою по голові;
- допитом свідка ОСОБА_8 , яка повідомила, що бачила як ОСОБА_6 , вийшов з кафе «Славутич», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 69А, зі слідами на кросівках та нижній частині штанів речовини схожої на кров, після того як вона запитала у ОСОБА_6 , що сталося, то він їй повідомив, що в вищезазначеному кафе під час словесної перепалки між особою, яка сиділа з ним за столом, він взяв сокиру та декілька разів вдарив його по голові та забрав в нього телефон марки «Redmi»;
- допитом свідка ОСОБА_9 , яка повідомила, що особа чоловічої статті, вела себе гучно в кафе «Славутич», що знаходиться за адресою: Київська область, м. Бориспіль, вул. Київський шлях 69А, буянила;
- протоколом затримання ОСОБА_6 від 27.10.2025, під час якого проведено особистий обшук ОСОБА_6 , та під час якого у останнього було виявлено та вилучено мобільний телефон Redmi 9, IMEI: IMEI НОМЕР_2 , з сім картками НОМЕР_3 ; НОМЕР_4 ;
- довідкою з лікарні на ОСОБА_7 , про тілесні ушкодження у вигляді перелому черепа, повітря в черепній порожнині.
Зазначають, що під час досудового розслідування встановлені ризики передбачені ст. 177 КПК України, а саме, що підозрюваний ОСОБА_6 може: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) незаконно впливати на потерпілого, свідків та інших осіб у кримінальному провадженні з метою зміни ними свідчень шляхом залякування, погроз, тощо; 3) вчинити інше кримінальне правопорушення, врахочуючи той факт, що підозрюваний ОСОБА_6 є особою, що неодноразово судима за вчинення тяжких корисливих правопорушень, які на даний час у встановленому законом порядку не зняті та не погашені.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив задовольнити. Звертає увагу, що однією зі свідків у кримінальному провадженні є співмешканка підозрюваного, а тому є ризик впливу на свідка, а також ризик переховування підозрюваного та вчинення ним нового злочину.
Підозрюваний ОСОБА_6 не заперечував викладені в клопотанні обставини, повідомив, що самовільно залишив військову частину, працював на будівництві, не одружений, проте проживає з жінкою, яка на даний час вагітна, просив не обирати запобіжний захід, пов'язаний з обмеженням волі.
Захисник ОСОБА_4 вважав, що твердження прокурора щодо наявності ризиків є виключно припущеннями. Просив врахувати, що його підзахисний має постійне місце проживання, а тому просив обрати менш суворий запобіжний захід.
Дослідивши матеріали клопотання, заслухавши пояснення підозрюваного, думку прокурора, захисника, слідчий суддя дійшла переконання, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що ОСОБА_10 обґрунтовано підозрюється у вчиненні особливо тяжкого злочину, передбаченого ч.4 ст.187 КПК України, вчиненого у період іспитового строку, встановленого за вироком суду, який набрав законної сили. На підтвердження викладених у повідомленні про підозру обставин зібрані достатні докази.
Крім того, встановлені очевидні ризики. Так, підозрюваний є раніше судимою особою, офіційно не працює, зі слів, ухилився від військової служби, підозрюється у вчиненні злочину із застосуванням фізичного насильства, небезпечного для життя і здоров'я потерпілого, свідком якого є його співмешканка ОСОБА_8 ..
З урахуванням викладеного слідчий суддя погоджується, що є обґрунтовані підстави вважати, що підозрюваний ОСОБА_6 може ухилитися від слідства та суду, вчинити новий злочин, а також, що на сьогодні неможливо виключити ризик незаконного впливу підозрюваного на свідка у кримінальному провадженні.
Зважаючи на встановлені ризики, тяжкість злочину, у вчиненні якого підозрюється ОСОБА_10 , слідчий суддя погоджується з доводами сторони обвинувачення, що запобігти таким ризикам шляхом застосування запобіжних заходів у вигляді особистого зобов'язання чи домашнього арешту неможливо, у зв'язку з відсутністю цілодобового контролю за поведінкою підозрюваного, який за таких обставин може ухилитися від слідства та суду чи незаконно впливати на свідків.
За клопотанням органу досудового розслідування слідчий суддя на підставі ч.5 ст.182 КПК України вважає недоцільним визначення розміру застави.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 176,177,178, 181, 183,184, 193,194, 196,197 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчогозадовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянину України, уродженцю с.Старе Бориспільського району Київської області, запобіжний захід у виді тримання під вартою строком 60 (шістдесят) днів, до 24.00 години 25 грудня 2025 включно, рахуючи строк тримання під вартою з моменту затримання 27.10.2025, та утримувати його під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.
Ухвала про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою діє до 24.00 години 25 грудня 2025 року включно.
Адміністрації ДУ «Київський слідчий ізолятор» вжити заходів щодо забезпечення ОСОБА_6 безпечних умов утримання як раніше звільненому умовно-достроково з місць позбавлення волі.
Повний текст ухвали буде проголошений 31 жовтня 2025 о 14.00 год.
Ухвала слідчого судді може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Слідчий суддя ОСОБА_11