Справа № 358/2082/25 Провадження № 2/358/1095/25
про залишення позовної заяви без руху
10 грудня 2025 року м. Богуслав
Богуславський районний суд Київської області у складі:
головуючого-судді Тітова М.Б.
за участю секретаря судових засідань - Зеленько О.Д.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуслав, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії, -
Представник позивача Дорошенко О.П. 3 листопада 2025 року звернулася до Богуславського районного суду Київської області із даним позовом, у якому просить стягнути із ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області грошові кошти у розмірі 32 421,48 грн. та судовий збір.
В обгрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , перебуває на обліку та отримує пенсію по інвалідності. Виплата пенсії йому здійснюється шляхом перерахування пенсійних коштів на рахунок, відкритий в ГУ АТ «ОЩАДБАНК», встановлена дата виплати 5 числа. 20 вересня 2022 року відповідач звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України у Київської області із заявою про перерахунок пенсії по інвалідності відповідно до ст. 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» та надав відповідні документи. На підставі заяви, яка опрацьовувалася за принципом екстериторіальності, в порядку єдиної черги завдань та єдиної черги спеціалістів, відповідачу було здійснено перерахунок пенсії з 1 березня 2023 року. Однак при проведенні перерахунку пенсії - перехід з одного виду пенсії на інший, розмір пенсійної виплати було здійснено без врахування вимог постанови Кабінету Міністрів України «Про індексацію пенсійних і страхових виплат та додаткових заходів щодо підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення у 2023 році» від 24 лютого 2023 року № 168, згідно якої розмір збільшення в результаті перерахування пенсії, передбаченого пунктами 1-7 цієї постанови, не може перевищувати 1 500,00 гривень, що призвело до невірного визначення розміру пенсії з 1 березня 2023 року. Після отримання дозволу від Департаменту пенсійного забезпечення, страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Пенсійного фонду України, пенсійну справу ОСОБА_1 приведено у відповідність та здійснено перерахунок пенсії з 1 березня 2023 року вже із врахуванням вимог постанови КМУ від 24.02.2023 року №168.
Оскільки у зв'язку із невірним перерахунком пенсії утворилася переплата у розмірі 32 421,48 грн., з метою врегулювання спору ГУ ПФУ у Київській області зверталося до відповідача із листами про добровільне повернення надмірно виплачених коштів, проте відповідач кошти не повернув, тому позивач змушений звернутися до суду.
Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області від 13 листопада 2025 року позовну заяву прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду у порядку спрощеного позовного провадження на 10 грудня 2025 року з повідомленням учасників справи.
Представник позивача - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Дорошенко О.М. у судове засідання не з'явилася, про час, день та місце розгляду повідомлена належним чином, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання також не з'явився, про час, день та місце розгляду повідомлений належним чином, подав до суду заяву, у якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху з таких підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦКП України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Однак, як вбачається із матеріалів справи, до позовної заяви представником позивача додано наступні документи: платіжну інструкцію про плату судового збору, копію паспорта відповідача та копію РНОКПП, копію довідки МСЕК відповідача та копії листів відповідачу про необхідність добровільної сплати переплати пенсії, довіреність та чеки поштового відправлення копії позовної заяви відповідачу.
Проте у позовній заяві не зазначені докази, які б підтверджували факт перебування відповідача ОСОБА_1 на обліку у ГУ ПФУ в Київській області та отримання пенсії по інвалідності, звернення відповідача до позивача із заявою про перерахунок пенсії, проведення відповідачу перерахунку пенсії, розрахунку переплати пенсії, яка виникла у період з 01.03.2023 по 30.04.2025 у сумі 32 421,48 грн., та такі докази не додано до позовної заяви.
Відповідно до вимог частини 11 статті 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Таким чином, встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог статті 175 ЦПК України, суд вважає за необхідне позовну заяву ГУ ПФУ в Київській області залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 187 ЦПК України, -
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява буде залишена без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: суддя М. Б. Тітов