вул. Шевченків шлях, 30-А, м. Березань, Київська область, 07541
№ провадження 2-о/356/32/25
Справа № 356/957/25
16.12.25
16.12.25 Березанський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Дудар Т.В.
за участю секретаря Харченко Ж.В.
представника заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Березанського міського суду Київської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
У жовтні 2025 року до Березанського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_2 , заінтересована особа: Березанська міська рада Київської області, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 04.11.2025 було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою призначено судове засідання.
В судове засідання, призначене на 16.12.2025 заявник ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Заінтересована особа - Березанська міська рада Київської області, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, не направила до суду свого представника.
Представник заявника - адвокат Семиряко О.М. в судовому засіданні просив задовольнити клопотання про витребування спадкової справи від Березанської міської державної нотаріальної контори.
Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (ч. 3 ст. 294 ЦПК).
Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України - доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України - предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.
Частина 1 ст. 81 ЦПК України наголошує, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України - учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Як встановлено судом, заявник в прохальній частині поданої заяви просить суд витребувати від Березанської міської державної нотаріальної контори спадкову справу, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зазначене вище клопотання суд вважає обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 19, 76, 77, 81, 84, 187, 293-294, 316, 318, 353, 354 ЦПК України, суд
Клопотання заявника про витребування від Березанської міської державної нотаріальної контори спадкову справу, що заведена після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - задовольнити.
Витребувати від Березанської державної нотаріальної контори (вул. Героїв Небесної Сотні, 16 в м. Березань Броварського району Київської області) належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Вказані документи та матеріали надати суду протягом 15 (п'ятнадцяти) днів з дня вручення даної ухвали.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.В. Дудар