Справа № 287/1133/25
провадження 2-о/287/49/25
про відкриття провадження у справі
15 грудня 2025 року м.Олевськ
Суддя Олевського районного суду Житомирської області Нижник Г.П., розглянувши уточнену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Військова частина № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту родинних відносин,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею ОСОБА_1 та її рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зник безвісти 10.03.2025 року при виконанні бойового завдання поблизу населенного пункту Заолошленка, Суджанського району Курської області, рф. Посилаючись на те, що за законом заявник має право на отримання одноразової грошової допомоги у разі безвісно відсутнім військовослужбовця, але на даний час не може реалізувати своє право. У зв'язку з чим, заявник просить встановити той факт, що ОСОБА_2 є її сином.
Окрім цього, ОСОБА_1 надала клопотання про виклик свідка: ОСОБА_3 , яка може підтвердити обставини, викладені в заяві.
На підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана судді Русину М.Г.
Ухвалою судді Олевського районного суду Житомирської області Русина М.Г. заяву залишено без руху та надано строк для усунення викладених у мотивувальній частині недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Від заявниці надійшла заява про усунення недоліків з уточненою заявою та додатками.
На підставі Розпорядження Олевського районного суду Житомирської області № 1001 від 31 жовтня 2025 року цивільну справу № 287/1133/25 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військова частина № НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Київ), про встановлення факту родинних відносин передано для повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, оскільки суддя Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 звільнений.
Частиною 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 11 Цивільного процесуального кодексу України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов'язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.
За змістом ч. 12 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано судді Нижнику Г.П.
На запит Олевського районного суду Житомирської області надійшла інформація із Олевської міської ради Житомирської області стосовно зареєстрованого місця проживання заявника ОСОБА_1 .
Заява щодо форми і змісту відповідає вимогам статей 315-319 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Відповідно до частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.
Статтею 91 ЦПК України передбачено право учасника справи звернутися до суду із заявою про виклик свідка, в якій зазначаються його ім'я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.
Викладене свідчить, що заяву про встановлення факту родинних відносин можливо прийняти до розгляду та відкрити провадження, призначивши судове засідання в порядку окремого провадження.
Керуючись статтями 91, 315-319 ЦПК України суд,-
Відкрити провадження у справі ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Військова частина № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_3 , Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції 9м. Київ), адреса: 11001, м. Олевськ, вул. Володимирська, буд. 5, Коростенського району, Житомирської області, про встановлення факту родинних відносин.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 квітня 2026 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Олевського районного суду Житомирської області (вул. Володимирська, 7, м. Олевськ, Коростенського району, Житомирська область).
Клопотання заявника про виклик свідка задовольнити.
Здійснити виклик свідка:
- ОСОБА_3 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_4 ;
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 Кримінального кодексу України (за завідомо неправдиве показання та відмову свідка без поважних причин від давання показань на вимогу суду).
Копію ухвали направити заявнику та заінтересованим особам.
Заінтересовані особи мають право подати до суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останнього права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов'язковим посиланням на докази, якими такі заперечення обґрунтовуються.
Викликати для участі в судовому засіданні учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:Г. П. Нижник