Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/4022/25
09 грудня 2025 року м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Вачко В.І., розглянувши матеріали, які надійшли з ВП № 1 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, проживаючої в АДРЕСА_1 , непрацюючої, за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
22 вересня 2025 року, в період з 07 години 00 хвилин до 07 години 54 хвилини, в ході проведення обшуку по АДРЕСА_2 , за місцем проживання ОСОБА_1 , в господарській будівлі домогосподарства виявлено дерев'яний наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб, обіг якого обмежено - екстракт канабісу, масою 0,018 г, що є невеликим розміром, тобто ОСОБА_1 зберігала наркотичний засіб без мети збуту в невеликих розмірах.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, про причини неявки суд не повідомила, хоча про розгляд справи була повідомлена належним чином.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 468305 від 05.11.2025, копіями протоколу обшуку від 22.09.2025 року, висновку експерта № СЕ-19/106-25/18262-НЗПРАП від 08.10.2025 року, письмових пояснень ОСОБА_2 від 22.09.2025 року, ОСОБА_1 від 24.10.2025 року, постанови про закриття кримінального провадження від 24.10.2025 року, постанови про визнання та приєднання речових доказів від 17.10.2025 року.
Відповідно до ст.38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника та ступінь її вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують її відповідальність, і вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення в межах санкції, встановленої за ч.1 ст.44 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 50-ти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Керуючись ст.ст. 27, 33-36, 40-1, 44 ч.1, 221, 248, 249, 268, 278, 279, 283, 284, 307, 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Реквізити для сплати штрафу: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 21081100, код отримувача: 37976485, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA788999980313020106000006767, код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Дерев'яний наперсток з нашаруванням речовини темно-коричневого кольору, що містить у своєму складі наркотичний засіб - екстракт канабісу, масою 0,018 г - знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 605,60 гривень.
Реквізити для сплати судового збору: (отримувач: ГУК у Жит. обл./ТГ м.Овруч 22030101, код ЄДРПОУ 37976485, код отримувача ЄДРПОУ: 899998, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), номер рахунку (стандарт IBAN): UA898999980313111206000006767, код класифікації доходів бюджету: 22030101).
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.
На постанову може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: В. І. Вачко