Іменем України
Справа № 285/2703/19
провадження № 1-кс/0285/1583/25
16 грудня 2025 року м. Звягель
Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду
клопотання старшого слідчого Слідчого відділу Звягельського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_4 ,
погоджене прокурором Звягельської окружної прокуратури ОСОБА_3 ,
про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою? ?
відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Новоград-Волинського Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого в АДРЕСА_1 , не судимого,
який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України,
внесеногодо Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019060090000933 від 27.07.2019 (далі - ЄРДР),
Слідчий звернувся до суду з клопотанням, в якому просив обрати підозрюваному ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення строку дії ухвали.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 27 липня 2019 року близько 02:30 год ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , знаходячись поблизу будинку №3 по вул. Київська (до перейменування - вул. Пушкіна) у м. Звягель (до перейменування - м. Новоград-Волинський) Житомирської області, умисно спричинили працівнику поліції - ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження, у зв'язку з виконанням ним службових обов'язків.
По даному факту внесено відомості до ЄРДР.
26.09.2025 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, та цього ж дня, у зв'язку із невстановленням місцезнаходження останнього, повідомлення про підозру вручено мамі підозрюваного - ОСОБА_8 .
На виклики до слідчого в порядку ст. 135 КПК України підозрюваний ОСОБА_5 не являється, про місце свого перебування та причини свого неприбуття не повідомляє, тобто став переховуватися від органів слідства та суду з метою ухилення від кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим 26.09.2025 його оголошено у розшук.
У ході розслідування кримінального провадження встановлено, що відповідно до повідомлення Державної прикордонної служби України 03.09.2023 о 17:40 год ОСОБА_5 перетнув Державний кордон України та на даний час його місцезнаходження невідоме.
У зв'язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного ОСОБА_5 та отриманням відомостей про перетин Державного кордону України , 11.12.2025 слідчим винесено постанову про оголошення його у міжнародний розшук.
Підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може здійснити дії, передбачені пп.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України.
В судовому засіданні прокурор клопотання підтримав, просив його задовольнити.
Вислухавши думку сторони обвинувачення, дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.
Підставами застосування запобіжного заходу є обґрунтованість підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення та наявність ризиків, перелік яких визначено ст.177 КПК України та не підлягає розширеному тлумаченню.
Встановлено, що в провадженні досудового органу перебувають матеріали кримінального провадження за №12019060090000933 від 27.07.2019 по факту умисного заподіяння працівникові правоохоронного органу легких тілесних ушкоджень у зв'язку із виконанням цим працівником службових обов'язків, вчиненому групою осіб, тобто у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України.
26.09.2025 винесено повідомлення про підозру ОСОБА_5 у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.28, ч.2 ст.345 КК України, якецього ж дня було вручено його мамі ОСОБА_8 .
З інформації Державної прикордонної служби України встановлено, що ОСОБА_5 03.09.2023 перетну державний кордон України в пункті пропуску Старокозаче.
26.09.2025 постановою слідчого підозрюваного ОСОБА_5 оголошено в розшук.
Постановою слідчого від 11.12.2025 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у міжнарожний розшук.
«Розумна підозра у вчиненні кримінального злочину», про яку йдеться у ст.5 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, визначає наявність обставин або відомостей, які б могли переконати об'єктивного, неупередженого спостерігача у тому, що відповідна особа могла бути причетною до вчинення конкретного злочину. Вона передбачає наявність доказів, які об'єктивно зв'язують підозрюваного з певним злочином і вони не повинні бути достатніми, щоб забезпечити засудження, але мають бути достатніми, щоб виправдати подальше розслідування або висунення звинувачення (практика Європейського суду, рішення «Фокс, Камбел і Харлі проти Об'єднаного Королівства», «Мюррей проти Об'єднаного Королівства»).
Право на свободу та особисту недоторканність не є абсолютним і може бути обмежене, але тільки на підставах та в порядку, які визначено в законі, з дотриманням конституційних гарантій захисту прав і свобод людини та громадянина.
Сукупність матеріалів судової справи, наданої суду стороною обвинувачення під час розгляду зазначеного клопотання, на даному етапі кримінального провадження до моменту з'ясування істини у справі, є достатніми для визначення поняття обґрунтованої підозри у вчиненні нетяжкого злочину, в якому ОСОБА_5 підозрюється.
Розгляд клопотання про застосування запобіжного заходу здійснюється за обов'язковою участю підозрюваного. Разом з тим, обрання тримання під вартою може бути здійснено за відсутності підозрюваного у разі доведення прокурором наявності підстав, передбачених ст.177 КПК, а також наявності достатніх підстав вважати, що він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України, території держави, визнаної Верховною Радою України державою-агресором, та/або оголошений у міжнародний розшук.
Прокурором обґрунтовано потреби досудового розслідування для застосування щодо підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу та зібрані докази вказують на наявність ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ч.1 ст.177 КПК України (переховування від слідства та суду, можливий вплив на свідків та ймовірність вчинення іншого правопорушення). А слідчим, в свою чергу, виконані в повній мірі вимоги ст.184 КПК України.
Враховуючи обставини вчинення нетяжкого злочину, у якому підозрюється ОСОБА_5 і за яке передбачено покарання у виді позбавлення волі до п'яти років; оголошення його в міжнародний розшук; докази, на які посилається у клопотанні сторона обвинувачення - вважаю, що на даному етапі розслідування лише такий запобіжний захід, як взяття під варту, зможе дієво запобігти ризикам, встановленим ст.177 КПК України, що виключає собою можливість застосування відносно підозрюваної будь-якого іншого запобіжного заходу.
В поданомуклопотаннідоведено наявність обставин, передбачених ч.1 ст.194 КПК України, а тому воно підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 131, 132, 178, 183, 193-197, 369-372 КПК України, -
Клопотання задовольнити.
Обрати підозрюваному ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її проголошення.
На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом 5 (п'яти) днів з дня її проголошення.? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?
Слідча суддя ОСОБА_1