Єдиний унікальний номер № 285/5371/25
Провадження № 1-кп/0285/803/25
16 грудня 2025 року м. Звягель
Звягельський міськрайонний суд Житомирської області в складі:
головуючої судді ОСОБА_1
за участю:
секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинуваченого ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 20.08.2025 за №12025065530000241,
по обвинуваченню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця м. Новоград-Волинський Житомирської області, громадянина України, зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч.1 ст.309, ч. 2 ст.309 КК України
Взимку 2024 року, у невстановлений слідством точний день і час, ОСОБА_4 перебуваючи поблизу річки Случ в м. Звягель Житомирської області, на землі виявив поліетиленовий пакет, в якому знаходилися боєприпаси в кількості 232 патрони, які останній вирішив незаконно придбати собі для їх подальшого носіння та зберігання.
Реалізуючи свій злочинний умисел, за вищевказаних обставин ОСОБА_4 придбав знайдені ним 232 патрони, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 17 - бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 17 - 5,6 мм спортивно- мисливських патронів кільцевого запалювання; 7- бойових патронів калібру 7,62x51 NATO з кулею зі свинцевим осердям; 1 - бойовий 7,62 мм (7,62x39R) револьверний патрон з кулею зі свинцевим осердям, 185 - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 5 - бойових 5,45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, які переніс до місця свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 , де зберігав їх без передбаченого законом дозволу до 20.08.2025.
Крім того, влітку 2024 року у невстановлений слідством день, час та місці, ОСОБА_4 перебуваючи в одному з невстановлених міст Київської області у полі побачив дикоростучу рослину коноплі. Усвідомлюючи, що вказана рослина є наркотичним засобом, у ОСОБА_4 виник умисел на незаконне придбання вказаної нарковмісної рослини для власних потреб без мети збуту.
Реалізуючи свій кримінально-протиправний умисел ОСОБА_4 , свідомо знаючи, що операції з наркотичними засобами на території України дозволяються лише в цілях і в порядку, встановлених Законом, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, порушуючи встановлений порядок обігу вказаних речовин, підійшов до вказаної рослини коноплі та руками обірвав з неї листя, помістивши їх у принесений із собою поліетиленовий пакет, тим самим незаконно придбав наркотичний засіб.
В подальшому, в цей час та за вказаних обставин ОСОБА_4 перевіз з Київської області вказані листя коноплі до гаражного приміщення за місцем, свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_1 . Усвідомлюючи, що вказані листя рослі коноплі містить в собі наркотичний засіб, ОСОБА_4 висушив їх, тим самим виготовив наркотичний засіб - канабіс, зокрема: речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 167,914 г, що є невеликим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз виготовив та зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту, для власних потреб до 20.08.2025.
Крім того, 20.08.2025 близько 17 год. у ОСОБА_4 , виник протиправний умисел направлений на повторне незаконне придбання психотропної речовини - амфетамін, обіг якої заборонено, для особистого вживання.
Реалізуючи свій злочинний умисел ОСОБА_4 за допомогою власного мобільного телефону Redmi А3, ІМЕІ 1: НОМЕР_2 , ІМЕІ 2: НОМЕР_3 , з сім картою НОМЕР_4 , використовуючи мережу Інтернет за допомогою додатку «Telegram Messenger», через чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3», замовив психотропну речовину - амфетамін, обіг якої обмежений на суму 3350 грн.
Цього ж дня, реалізуючи свій протиправний умисел, направлений на повторне придбання особливо небезпечної психотропної речовини - амфетамін, обіг якої заборонений, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправний характер свого діяння, в порушення правового режиму обігу психотропних речовин в Україні, всупереч вимогам Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995, зі змінами та доповненнями, Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 08.07.1999, отримавши на свій мобільний телефон Redmi А3 в додатку «Telegram Messenger», через чат-бот «ІНФОРМАЦІЯ_3», координати «закладки» НОМЕР_10 в мікрорайоні «ІНФОРМАЦІЯ_2», в місті Звягель Житомирської області, вирушив за вказаними координатами, щоб придбати шляхом знахідки вказану психотропну речовину.
В подальшому, цього ж дня близько 18 год. прибувши за вказаними координатами ОСОБА_4 на землі серед трав'яного покриву шляхом знахідки придбав зіп-пакет із психотропною речовиною (амфетамін), який почав зберігати при собі для власних потреб без мети збуту до 18 год. 20 хв.
Однак, о 18 год. 20 хв. ОСОБА_4 був зупинений працівниками СКП Звягельського РВП в мікрорайоні «ІНФОРМАЦІЯ_2» поблизу вул. Звягельська. м. Звягель Житомирської області та під час перевірки документів ОСОБА_4 повідомив, що він при собі зберігає психотропну речовину (амфетамін).
За вказаних обставин 20.08.2025 в ході проведення огляду місця події в мікрорайоні «ІНФОРМАЦІЯ_2» поблизу вул. Звягельська, м. Звягель Житомирської області на відкритій ділянці місцевості за координатами НОМЕР_11 в період часу з 19 год. 29 хв. по 19 год. 55 хв., ОСОБА_4 добровільно надав для вилучення працівникам поліції Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, яка містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін, у перерахунку на загальну масу представленої речовини, яка становить 2,1766 г, що є великим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав та зберігав при собі для власного вживання, без мети збуту.
Крім того, 20.08.2025, за місцем проживання ОСОБА_4 , а саме: АДРЕСА_1 , у ході проведення обшуку, працівниками Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області виявлено та вилучено: 232 патрони, що є боєприпасами до стрілецької вогнепальної зброї, а саме: 17 - бойових 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» зі сталевим осердям; 17 - 5,6 мм спортивно-мисливських патронів кільцевого запалювання; 7- бойових патронів калібру 7,62x51 NATO з кулею зі свинцевим осердям; 1 - бойовий 7,62 мм (7,62x39R) револьверний патрон з кулею зі свинцевим осердям, 185 - бойових 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям; 5 - бойових 5,45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, які ОСОБА_4 незаконно придбав, переніс та зберігав без передбаченого законом дозволу та речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежено - канабісом, масою в перерахунку на висушену речовину 167,914 г., що є невеликим розміром, яку ОСОБА_4 незаконно придбав, перевіз, виготовив та зберігав за вищевказаною адресою без мети збуту, для власних потреб.
Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у пред'явленому обвинуваченні визнав повністю, підтвердив обставини, вказані в обвинувальному акті, у вчиненому розкаявся.
Показання обвинуваченого відповідають фактичним обставинам справи і учасниками процесу не оспорюються.
Приймаючи до уваги той факт, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованих йому органом досудового слідства кримінальних правопорушень при обставинах, викладених у обвинувальному акті, правильно розуміє зміст цих обставин та беручи до уваги, що прокурором також не оспорено фактичні обставини провадження, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, за згодою усіх учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів.
При цьому учасникам судового провадження роз'яснено, що вони будуть позбавлені права оспорювати ці обставини справи в апеляційному порядку.
Суд враховує, що відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 27.02.1980 у справі Девеер проти Бельгії, держава та її судові органи зобов'язані забезпечити належну реалізацію права на справедливий суд під час розгляду кримінальних справ шляхом спрощеного та скороченого розгляду, і суд має перевірити, чи не був такий вибір зумовлений виключно бажанням завершити справу швидко, без участі повної судової процедури та не привертаючи уваги громадськості та засобів масової інформації, чи бажанням бути обвинуваченим у вчиненні менш тяжких злочинів, заручившись підтримкою прокурора щодо отримання менш суворого покарання або взагалі звільнення від покарання за окремими епізодами справи.
Позиція обвинуваченого ОСОБА_4 щодо розгляду справи у порядку, передбаченому ч.3 ст.349 КПК України, є добровільною і не пов'язана з вищевказаними чинниками, сумнівів у добровільності такої позиції в суду немає.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, суд вважає доведеною винуватість обвинуваченого ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених: ч.1 ст.263 КК України - придбання, носіння та зберігання бойових припасів без передбаченого законом дозволу; ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, зберігання та перевезення наркотичних засобів без мети збуту; ч.2 ст.309 - незаконного придбання та зберігання психотропних речовин у великих розмірах без мети збуту.
Прокурор в судовому засіданні просив призначити обвинуваченому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років та з урахуванням ст.75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 3 роки.
Обставинами, які пом'якшують покарання обвинуваченого, є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.
Обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, є вчинення злочину особою повторно.
При обранні виду і міри покарання ОСОБА_4 , суд враховує: ступінь тяжкості вчинених ним правопорушень, які відповідно до ст. 12 КК України класифікуються за ч. 1 ст. 263 КК України, як тяжкий злочин, за ч. 2 ст. 309 КК України, як нетяжкий злочин, та за ч.1 ст. 309 КК України, як кримінальний проступок; характер обвинуваченого; вік та дані про особу, який раніше не судимий; вину у скоєному визнав, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, положення ст. ст.50, 65 КК України, згідно яким особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання, необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень.
Враховуючи викладене, суд вважає, що виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 можливе за умови призначення покарання у межах санкцій інкримінованих статей, із застосуванням положення ч.1ст.70 КК України та призначенням остаточного покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Крім цього, на підставі ст.75 КК України ОСОБА_4 слід звільнити від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком та покладенням обов'язків, передбачених п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України.
Саме таке покарання відповідатиме тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, сприятиме виправленню винного та попередженню вчинення ним нових злочинів, а також не буде становити «особистого надмірного тягаря для особи» та відповідатиме справедливому балансу між загальними інтересами суспільства й вимогами захисту основоположних прав особи.
Запобіжний захід не обирався і суд не вбачає підстав для його обрання.
Судові витрати на проведення судових експертиз підлягають стягненню з ОСОБА_4 на користь держави.
Долю речових доказів суд вирішує відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись статтями 337, 370, 371, 374 КПК України, -
ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 263 КК України та призначити йому покарання у виді 4 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 2 років позбавлення волі.
ОСОБА_4 , визнати винуватим у скоєнні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді 1 року обмеження волі.
На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_4 остаточне покарання у виді 4 років позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки.
Згідно з п.п. 1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов'язки протягом іспитового строку: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган із питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання; не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Підстав для обрання запобіжного заходу суд не вбачає.
Стягнути із ОСОБА_4 на користь держави витрати на проведення судових експертиз у розмірі 17 828 (сімнадцять тисяч вісімсот двадцять вісім гривень) грн. з них:
-витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-25/15750-НЗПРАП від 08.09.2025) - 2674 грн. 20 коп.;
-витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/106- 25/15684-БЛ від 27.08.2025) - 3565 грн. 60 коп.;
-витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/106- 25/15683-БЛ від 09.08.2025) - 3565 грн. 60 коп.;
-витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-25/15941-НЗПРАП від 05.09.2025) - 2228 гри. 50 коп.;
-витрати на проведення судової експертизи матеріалів, речовин та виробів (висновок №СЕ-19/106-25/15947-НЗГЕРАП від 15.09.2025) - 2228 грн. 50 коп,;
-витрати на проведення судової експертизи зброї (висновок №СЕ-19/106-25/16671-ХЗ від 09.09.2025) - 3565 грн. 60 коп.
Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду №285/4675/25 від 25.08.2025 - скасувати.
Речові докази у кримінальному провадженні:
-мисливська рушниця моделі «ИЖ-58», 16 кал. серія та номер екземпляру якої НОМЕР_5 в конструкції якої використовується цівка від іншого екземпляра рушниці серія та номер екземпляру якої Р52856 з саморобним тканевим ременем, яка поміщена до первинного упакування та опечатана биркою згідно правил упакувань речових доказів; 12 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС» (два з яких було піддано демонтажу), 5 стріляних гільз від 7,62 мм гвинтівкових патронів з кулею «ЛПС», 12 5,6 мм спортивно-мисливських патронів (два з яких було піддано демонтажу), 5 стріляних гільз від 5,6 мм спортивно-мисливських патронів, 4 патрони калібру 7,62*51 NATO (два з яких було піддано демонтажу), 3 стріляні гільзи від патронів калібру 7,62*51 NATO та 1 демонтований 7,62 мм (7,62*39R) револьверний патрон (з частиною пороху та наколотим капсулем), які упаковані до спеціального пакету та опечатані биркою згідно правил упакувань речових доказів; 175 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям (два з яких було піддано демонтажу), 10 стріляних гільз від 5,45 мм проміжних патронів з кулею «ПС» зразка 1974 року зі сталевим осердям, 3 5,45 проміжних патрона з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року (два з яких було піддані демонтажу), та 2(дві) стріляні гільзи від 5,45 мм проміжних патронів з трасуючою кулею «Т» зразка 1974 року, які упаковані до спеціального пакету та опечатані биркою згідно правил упакувань речових доказів; 4 електрокапсульні стулки, які упаковані до спеціального пакету та опечатані биркою згідно правил упакувань речових доказів; ніж загальною довжиною 310 мм в саморобному шкіряному чохлі коричневого кольору з шкіряним ремінцем коричневого кольору, ніж загальною довжиною 326 мм в саморобному тканево-металевому чохлі, який зовні обмотаний шкіряним ремінцем коричневого кольору, які упаковані до спеціального пакету і опечатані биркою згідно правил упакувань речових доказів та передані і зберігання до кімнати зберігання зброї Звягельського РВП ЕУНП Житомирській області - знищити;
-порошкоподібна речовина бежевого кольору, містить у своєму складі психотропну речовину, обіг якої обмежено - амфетамін. Маса амфетаміну у перерахунку на загальну масу представленої речовини становить 2,1766 г., що поміщено до спеціального пакету №2563956, який опечатано згідно правил упакувань речових доказів; полімерну ємність з фрагментом полімерної пляшки в горловині якого металевий предмет та ватний тампон на який перенесено сухий залишок у фольговому згортку поміщається до спеціального пакету №6323312 та опечатано згідно правил упакувань речових доказів; речовину рослинного походження зеленого кольору, яка є наркотичним засобом, обіг якого обмежене, канабісом. Маса канабісу в перерахунку на висушену речовину становить 167,914 г., що упаковано в спец. пакет №6323363 та який опечатано згідно правил упакувань речових доказів та поміщено до кімнати зберігання речових доказів при ГУНП в Житомирській області - знищити;
-мобільний телефон марки «Redmi A3», в якому розташовані сім-картки мобільних операторів ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_6 та ТОВ «Лайфселл» з номером НОМЕР_7 , ІМЕI1: НОМЕР_8 , ІМЕІ2: НОМЕР_9 , який вилучено та поміщено до спеціального пакету РSР №2075345 - повернути власнику ОСОБА_4 .
Вирок може бути оскаржений шляхом подачі апеляційної скарги на нього через Звягельський міськрайонний суд до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав заперечення обставин, які ніким не оспорювались під час судового розгляду і дослідження яких було визнано судом недоцільним відповідно до ч.3 ст.349 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуюча суддя ОСОБА_1