Постанова від 16.12.2025 по справі 285/2270/25

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 285/2270/25

провадження № 1-кс/0285/1570/25

16 грудня 2025 року м. Звягель

Слідчий суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , під час розгляду клопотання слідчого СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області ОСОБА_2 про продовження строку застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні ЄРДР №42025062240000023 від 04.04.2025,

УСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у виді домашнього арешту відносно підозрюваного ОСОБА_3 .

Посилався на те, що у провадженні СВ Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області перебуває кримінальне провадження ЄРДР №42025062240000023 від 04.04.2025 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 206, ч. 2 ст. 197-1, ст. 356, ч. 5 ст. 191 КК України.

16.10.2025 ОСОБА_3 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 29.10.2025 до ОСОБА_3 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту в нічний час строком до 23.11.2025, з покладенням на підозрюваного обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України.

Ухвалою слідчого судді Звягельського міськрайонного суду від 21.11.2025 строк дії запобіжного заходу продовжено до 16.12.2025 включно.

Завершити досудове розслідування до закінчення строку дії запобіжного заходу неможливо. Ризики, які були підставою для його обрання не зникли та не зменшились.

У судове засідання сторони кримінального провадження не з'явились.

Від захисника ОСОБА_4 надійшла письмова заява про неможливість розгляду клопотання слідчого, у зв'язку з госпіталізацією підозрюваного ОСОБА_3 для стаціонарного лікування.

Прокурором подано заяву про залишення клопотання слідчого без розгляду, у зв'язку з неможливістю його вирішення до завершення строку дії запобіжного заходу.

Згідно ч. 1 ст. 7 КПК України змагальність сторін та диспозитивність належать до загальних засад кримінального провадження.

Сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом (ч. 1 ст. 26 КПК України).

Заява прокурора не суперечить засадам кримінального провадження, є обгрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 7, 26, 181, 194, 199, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву прокурора задовольнити.

Клопотання слідчого залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1