Справа № 283/3080/25
провадження №2-с/283/21/2025
16 грудня 2025 року Суддя Малинського районного суду Житомирської області Ярмоленко В.В.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Малинським районним судом Житомирської області 02 грудня 2025 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
02.12.2025 Малинським районним судом Житомирської області по справі № 283/3080/25 видано судовий наказ, згідно з яким стягнуто з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» (р/р НОМЕР_2 в АТ «Ощадбанк», код ЄДРПОУ 42095943), що знаходиться в м. Житомир майдан Перемоги, 10, заборгованість за спожиту електричну енергію за період січень 2025 по травень 2025 в розмірі 1861 (одна тисяча вісімсот шістдесят одна) гривня 92 копійок та судовий збір в розмірі 302 гривень 80 копійок.
15.12.2025 до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 02.12.2025, у зв'язку з тим, що на початку війни, в березні 2022 році, мої діти та внуки виїхали за кордон в Німеччину. Пізніше деякий час там мешкали наші родичі переселенці, які сумлінно сплачували відповідні рахунки. З січня 2025 року в будинку ніхто не живе та не може споживати електроенергію, про це також доповідали сусіди та родичі з с. Візня Коростенського району Житомирської області, які наглядають за нашим будинком.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та скасування судового наказу, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з Постановою Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.
Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов'язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.
Таким чином, заява про скасування судового наказу від 02.12.2025 є обґрунтованою, а, отже, підстав відмовити у її задоволенні немає.
У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вище викладене, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
При зверненні до суду ОСОБА_1 долучив копію посвідчення учасника ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС 2 категорії серії НОМЕР_3 від 26.02.1993 року, тому він звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду на підставі п. 10 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 170,171,260 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Скасувати судовий наказ від 02 грудня 2025 року, виданий у цивільній справі № 283/3080/25 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Житомирська обласна енергопостачальна компанія» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 1861,92 грн та судового збору в розмірі 302,80 грн.
Роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя